宋元江西诗词·元代江西诗人·揭傒斯

宋元江西诗词·元代江西诗人·揭傒斯

揭傒斯(1274～1344)，字曼硕，龙兴富州(今江西丰城市)人。父来成，宋朝进士。宋亡后在家乡授徒自业。因家境贫苦，傒斯未能入学，以父为师，刻苦读书，昼夜不懈。青年时，曾随父远游他乡，历湖南、湖北等地。延祐初，以荐举授翰林国史院编修，后迁应奉翰林文字，累官至翰林侍讲学士。至正三年(1343)，奉诏修宋、辽、金三史，为总裁官之一，时年七十。次年因寒疾卒于史馆，后追封豫章郡公，谥文安。著有《揭文安公全集》14卷，补遗1卷。诗论《诗宗正法眼藏》，集中体现了他的诗学观点。揭傒斯与虞集、范梈、杨载齐名。其文章叙事严整，语简而当。凡朝廷大典册及碑版之文，多出其手，一时推为钜制。《元史》本传有其生平记载，顾嗣立《元诗选·丁集·秋宜集》亦有其小传，其云：

(傒斯)幼贫，读书刻苦。大德间，稍出游湘汉。湖南帅赵淇素号知人，谓之曰：“君，他日翰苑名流也。”程钜夫、卢挚先后为宪长，亦皆器重之。钜夫因妻以从妹焉。延祐初，荐授翰林国史院编修官，迁应奉翰林文字，前后三入翰林。天历初，开奎章阁，首擢授经郎，与修《经世大典》。累进翰林侍讲学士，同知经筵事。至正初，诏修宋、辽、金三史，与为总裁官。卒，年七十一，追封豫章郡公，谥曰文安。曼硕初入史馆，平章李文忠公孟读其所撰《功臣传》叹曰：“是方可名史笔。若他人，直誊吏牍耳。”既复受知于王枢密约、赵承旨孟頫、元学士明善，东南文望如四明袁桷、巴西邓文原、蜀郡虞集。有盛名于公卿间。曼硕与清江范梈、浦城杨载继至，翰墨往复，更相酬唱，曼硕在诸贤中，叙事严整，语简而当。一时朝廷典册及元勋茂德当得铭辞者，必以命焉。殊方绝域，共慕其名，得其文者，莫不以为荣。善楷法，尤工行草。诗长于古乐府选体，而律诗长句伟然有唐人风。所著曰《秋宜集》。虞学士评其诗，谓“如三日新妇”，又谓“如美女簪花”，殆即史所称清婉丽密者欤!^[1]

在元诗四大家中，揭傒斯思想情感较为接近下层平民。他有不少诗作反映民生的疾苦，表现了伤时忧民之情。如：

近闻闽中瘴大作，不间村原与城郭。全家十口一朝空，忍饥种稻无人获。共言海上列城好，地冷风清若蓬岛。不见前年东海头，一夜潮来迹如扫。(《雨述三篇》之二)

我本朱氏女，住在临川城。五岁父乃死，天复令我盲。母兄日困穷，何以资我身?一朝闻密言，与盲出东门。不见所向途，但闻风雨声。我母为之泣，我邻为之叹。我母本慈爱，我兄亦艰勤。所驱病与贫，遂使移中情。(《临川女》)

请述江南事，都非大德前……况复兵饥接，仍闻病疠缠。诛求殊未已，蝥贼转相挺。若拟宽忧顾，先须解倒悬。(《奉送全平章赴江西》)

诗作写出了天灾人祸带给人民的深重苦难，甚至由于贫困和环境的逼迫，人性走向异化的悲剧。

再如《杨柳青谣》：

连年水旱更无蚕，丁力夫徭百不堪。惟有河边守坟墓，数株高树晓相参。

对遭受天灾人祸双重夹击下的劳动人民寄予了深切的同情。

揭傒斯诗作往往在反映民生疾苦的同时，将其中的社会弊端予以揭示，如《大饥行》：

去年旱毁才五六，今年家家食无粟。高囷大廪闭不开，朝为骨肉暮成哭。官虽差官遍里闾，贪廉异政致泽殊。公家赈粟粟有数，安得尽及乡民居。前日杀人南山下，昨日开仓山北舍。捐躯弃命不复论，获者如囚走如赦。豪家不仁诚可罪，民主稔恶何由悔。

诗作写饥荒年月中人民所遭受的苦难，但作者不是停留在一般的同情与泛泛的怜悯，而是旨在揭示旱灾并非戕害人民的唯一“祸首”，真正使人民置于水火之中的，更多的是人为的因素。这类诗作在元代中期诗坛上显得尤为精警深刻。再如《故中宪大夫岭北行省左右司郎中苏公志道哀诗》，就更加直接地以诗作传，褒忠斥奸了：

骎寻延祐中，权相擢天位。磨牙吮人血，掉尾恣狂猘。戕贼骨肉亲，迫逐见危坠。天人共震怒，降灾及兹地。大雪深丈余，人马相枕毙。重为朝廷忧，夙夜靡宁志……苏公拜郎中，即日辞九陛。厚禄非所荣，高爵非所贵。彼民亦天民，安得皆坐视。兼程到官所，发廪急周济。死者何嗟及，存者再生遂……至今赖长策，当时已多忌。如何方赐环，及国竟长逝。(《故左右司郎中苏公志道哀诗》)

作为封建时代的士大夫，揭傒斯诗集依然以赠酬题咏之作为多，如：

疏星冻霜空，流月湿林薄。虚馆人不眠，时闻一叶落。(《寒夜》)

高花开几点，澹霭拂成衣。遥瞻应不见，相对尚依稀。(《题风烟雪月四梅图》之二)

颢气自澄穆，碧波还荡漾。应有凌风人，吹笛君山上。(《洞庭秋月》)

天寒关塞远，水落洲渚阔。已逐夕阳低，还向黄芦没。(《平沙落雁》)

朝送山僧去，暮唤山僧归。相唤复相送，山露湿人衣。(《烟寺晚钟》)

这些诗作清丽婉转，别饶风韵，境界高逸，远离尘俗，表现了揭傒斯的士大夫生活情调。

揭傒斯诗长于古乐府选体，五、七言律清婉丽密，有“三日新妇”“美女簪花”之喻。《元史·揭傒斯传》称其：

为文章叙事严整，语简而当，诗尤清婉丽密。^[2]

《四库全书总目提要》也认为：

独于诗则清丽婉转，别饶风致，与其文如出二手。然神骨秀削，寄托自深，要非嫣红姹紫徒矜姿媚者所可比也。^[3]

大致说来，“元代四大家”中的江西三人之诗异中有同，同中有异，正如前文所提到的虞集说自己的诗如“汉廷老吏”，范诗如“唐临晋帖”，揭诗如“三日新妇”，明代胡应麟的《诗薮》还曾进一步解释这三个比喻为“悍而苍”“近而肖”和“鲜而丽”。这些比喻，虽未必完全恰当，亦多少能反映出元代这三大家不同的风格。

注释

[1]顾嗣立：《元诗选·丁集·秋宜集》，第1041页。[2]宋濂等：《元史》卷一八一。[3]《四库全书总目》卷一六七。