〔北宋〕沈括
李学士世衡喜藏书,有一晋人墨迹,在其子绪处,长安石从事尝从李君借去,窃摹一本,以献文潞公,以为真迹。一日潞公会客,出书画,而李在坐,一见此帖,惊曰:“此帖乃吾家物,何忽至此?”急令人归,取验之,乃知潞公所收为摹本;李方知为石君所传,具以白潞公,而坐客皆言潞公所收乃真迹,而以李所收为摹本。李乃叹曰:“彼众我寡,岂复可伸,今日方知身孤寒。”
——《梦溪补笔谈》
〔注释〕 学士:古代封建王朝掌管文学撰述的官员。 从事:地方军政长官延用的助理人员。 文潞公:文彦博,北宋大臣,历仕四朝,任将相五十年,封潞国公。
伪造古书画是一门学问,鉴定古书画的真伪是一门更大的学问。高明的鉴定者,除了勤学苦练之外,还得具备更多的条件:首先他得是个收藏家,有广泛接触古书画的机会;其次他自己还得是个书画家,下过一番描摹古书画的功夫:如此收藏,创作、鉴定三者结合起来,方能取得预期的成功。那种以势压人或是以众压人的所谓鉴定,是决然得不出正确结论来的。《梦溪补笔谈》所记下的这则故事,从反面给了我们以有益的启示。
上一篇:《李三老·〔明〕冯梦龙》原文|译文|注释|赏析
下一篇:《李姬传·〔清〕侯方域》原文|译文|注释|赏析