谈薮《总辖》原文|注释|赏析|译文
德安有人家土库中被盗者，[1]绝无踪迹。一总辖谓其徒曰：[2]“恐是市上弄胡孙者，[3]试往胁之;不伏，则执之;又不伏，则令唾掌中。”如其言，其人良久觉无唾可吐，色变，具伏，[4]乃令胡孙由天窗中入取物。或谓：“总辖何以知之?”曰：“吾亦不敢必。但人之惊惧者，必无唾可吐。姑以卜之，幸而中耳。”又一总辖坐霸头茶坊，[5]有卖熟水人，持两银杯。一客衣服济然，[6]若巨商者，行过就饮。总辖遥见，呼谓曰：“吾在此，不得弄手段!将执汝!”客惭悚而去。人问其故，曰：“此奸盗之魁也。适饮水时，以两手捧盂，盖度其广狭，作伪者以易之耳。吾既见，安得不问?”韩王府中，[7]忽失银器皿数件，掌器婢叫呼，为贼伤手。赵从善尹京，[8]命总辖往府中测视。良久，执一亲仆讯之，立伏。归白赵云：“适视婢疮口在左手，盖与仆有私，窃器与之，以刃自伤，伪称有贼。
而此仆意思有异于众，[9]以是得之。”
【注释】 [1]德安：今湖北省安陆县。 [2]总辖：宋朝对捕快班头的称呼。 [3]弄胡孙者：玩猴戏的人。 [4]具伏：全部招认。 [5]霸头：街坊名。 [6]济然：齐整。 [7]韩王：韩世忠，南宋抗金名将，封蕲王。 [8]赵从善尹京：赵师睾(yi)任临安知府。赵从善，见《我来也》注[1]。 [9]意思：神情;态度。
【译文】 德安地方有一人家中仓库遭窃，(窃贼)没有留下任何作案的痕迹。有一捕快班头对他的徒弟说：“恐怕是集市上耍猴的干的，你试着到那里威胁他;如果他不招，就把他抓起来;若还不招认，就命令他往手掌上吐唾沫。”徒弟听从总辖的话，那人好长时间觉得没有唾沫好吐，脸色大变，全部招认，原来是指挥那猴从天窗进入屋中取东西的。有人对班头说：“你根据什么知道是他干的呢?”回答说：“我也不敢肯定就是他，然而惊恐害怕的人，一定没有唾沫可吐。我姑且以此推测，有幸而言中了。”另一位班头在霸头街的茶坊里坐着，有卖热水的人，拿着两个银杯。一位客人衣服整洁，好像是大商人，走过这里就喝水。总辖远远地看到，大声对那人叫道：“我在这里，你不能耍手段，(那样，)我将逮捕你!”客人既羞惭又害怕地离开了。有人问这其中的原因，班头说：“这人是盗贼的头目。刚才喝水时，他用双手捧着杯子，那是在测量容器的尺寸，以便做假的好暗中偷换。我既然看见，哪能不问呢?”韩世忠府上，忽然丢失银器多件，掌管银器的奴婢大声呼叫，说是被盗贼砍伤了手。当时赵从善任临安知府，命令班头前往府中调查。一段时间后，抓到一个主人的贴身仆人审讯，(那人)立即招供。班头回来后对赵知府说：“刚才看那奴婢的伤口在左手上，定是她与仆人有私情，偷银器给他，用刀砍伤自己的手，谎称有贼。而那仆人的神情与别人不同，因此断定是他干的。”
【总案】 小说写古代侦缉人员侦破案件的故事。作者写了三件事，事情并不复杂，文字也非常简省，但读起来却饶有兴味，原因在哪里呢?这是因为作品中的主人公总辖办案与众不同，方法独特。在当时的条件下，侦破案件绝无今天这样的现代化设备，而是单凭办案人的观察分析，逻辑推理。总辖的精明之处就在这里。他不仅对各色人物观察细微，而且善于进行心理分析，表现出聪明智慧，真可谓明察秋毫，断案如神。
小说仅用几百字，就写了三个不同特色的侦破案例，足见作者运用语言的功力，这也是文言作品所共有的特点。
朱晓晨
上一篇：归田录《归田录》原文|注释|赏析|译文
下一篇：埋忧集《捐官》原文|注释|赏析|译文