《晏殊·浣溪沙》唐宋词汇评赏析|原文

《晏殊·浣溪沙》唐宋词汇评赏析

一曲新词酒一杯。去年天气旧亭台。夕阳西下几时回。无可奈何花落去，似曾相识燕归来。小园香径独徘徊。

【汇评】

吴曾《能改斋漫录》卷十一引：晏元献赴杭州，道过维扬，憩大明寺，瞑目徐行。使侍史诵壁间诗板，戒其勿言爵里、姓氏，终篇者无几。又使别诵一诗云：“水调隋宫曲，当年亦九成。哀音已亡国，废沼尚留名，仪凤终陈迹，鸣蛙只沸声。凄凉不可问，落日下芜城。”徐问之，江都尉王琪诗也。召至，同饭。饭已，又同步池上，时春晚已有落花。晏云：“每得句，书墙壁间，或弥年未尝强对，且如‘无可奈何花落去’，至今未能对也。”王应声曰：“似曾相识燕归来”。自此辟置，又荐馆职，遂跻侍从矣。

杨慎《词品》卷五：“无可奈何”二语工丽，天然奇偶。

卓人月《词统》卷四：实处易工，虚处难工，对法之妙无两。

沈际飞《草堂诗余正集》：“油壁轻车”二句，歌行丽对也，“细雨梦回鸡塞远”、“青鸟不传云外信”、“无可奈何花落去”六句，律诗俊语也，然自是天成一段词，著诗不得。

王士禛《花草蒙拾》：或问诗词、词曲分界，予曰：“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”，定非香奁诗;“良辰美景奈何天，赏心乐事谁家院”，定非草堂词也。

刘熙载《艺概》卷四：词中句与字有似触著者，所谓极炼如不炼也。晏元献“无可奈何花落去”二句，触著之句也。

陈廷焯《大雅集》卷二：有一刻千金之感。

俞陛云《唐五代两宋词选释》：首句但纪当日之事，入手处不侵占下文地位。次句即叙明本意，风景不殊，亭台依旧，乃总括全篇。三句承去年天气而言，流光容易，又换今年，安得鲁阳挥戈，再反虞渊之日耶? 下阕承前半首之意，言春不能留，花亦随之落去，花既无情，惜花者空付奈何一叹。“归燕”句承“旧亭台”之意，虽梁燕寻巢，似曾相识，若有情而实无情。花与鸟既无以慰情，徒增惆怅，伤离感旧之深，焉得逢人而语?惟有徘徊芳径，立尽斜阳耳。

唐圭璋《唐宋词简释》：此首谐不邻俗，婉不嫌弱。明为怀人，而通体不着一怀人之语，但以景衬情。上片三句，因今思昔。现时景象，记得与昔时无殊。天气也，亭台也，夕阳也，皆依稀去年光景。但去年人在，今年人杳，故骤触此景，即引起离索之感。“无可”两句，虚对工整，最为昔人所称。盖既伤花落，又喜燕归，燕归而人不归，终令人抑郁不欢。小园香径，惟有独自徘徊而已。余味殊隽永。

【附录】

吕祖谦《宋文鉴》卷二十四晏殊《假中示判官张寺丞王校勘》：上巳清明假未开，小园幽径独徘徊。春寒不定斑斑雨，宿醉难禁滟滟杯。无可奈何花落去，似曾相识燕归来。游梁赋客多风味，莫惜青钱万选才。