张孝祥《南乡子》原文与历代鉴赏评论

张孝祥《南乡子》原文与历代鉴赏评论

邢监庙饯送朱太傅、张直阁阻雨赋此词

江上送归船。风雨排空浪拍天。赖有清尊浇别恨，凄然。宝蜡烧花看吸川。楚舞对湘弦。暖响围春锦帐毡。坐上定知无俗客，俱贤。便是朱张与少连。

【编年】

乾道三年(1167)作。张孝祥《于湖文集》卷四十有《与朱编修》七首，其一云：“知且为衡岳之游，傥遂获奉从容，何喜如之!不胜朝夕之望。”次书云：“某昨日方从钦夫约遣人迎行李，奉告乃承已至近境，欣慰可量!”其三云：“风雨留人，尊候复何如?登台诗强勉不工，出师表同上。老兄游山亦须待稍晴，未可以遽。”朱编修，即朱熹。宛敏灏《张孝祥词笺校》卷五：“乾道三年(1167)冬，朱熹为衡岳之游，孝祥迎晤于长沙。此词为送行时作。”题作“饯送朱太傅、张直阁，邢监庙同集，阻雨，赋此词”。其校云：“原题作‘刑监庙饯送朱太傅、张直阁，阻雨，赋此词’。不仅‘邢’误为‘刑’，且与事实不符。置酒非邢少连，张栻未离去。检《文集》、《百家词》题作‘送朱元晦、张钦夫，邢少连同集’。现参考其意，就乾道本原题增‘同集’二字改顺如右。”按辛更儒《宛敏灏〈张孝祥词笺校〉辨正》：“校者不知何所据，便说‘置酒非邢少连，张栻未离去’，于是捏合两本，把题目改为‘饯送朱太傅、张直阁，邢监庙同集，阻雨，赋此词’。我以为，两本的标题自应以乾道本为得实，盖张孝祥此词系送朱熹游南岳之作。据《朱子年谱》卷一，乾道三年，朱熹来潭州，十一月有南岳之游，张栻陪同，孝祥以官守在身不能前往，故在邢少连饯送席上赋此词。乾道本的问题在于称朱熹为‘太傅’。朱熹此前曾被命为武学博士，此‘太傅’或当是‘太博’之误。而文集对题目的改动显然完全错误，它不仅把饯送者改为张孝祥，还把张栻、邢少连改为作赔与宴者，遂使宛氏误认为此词系送别朱熹者，故有‘置酒非邢少连，张栻未离去’的荒唐之言。”

【汇评】

杨慎《词品拾遗》：张于湖送朱元晦行，与张钦夫、邢少连同集，作《南乡子》一词云(词从略)。此词见《兰畹集》。观“楚舞湘弦”之句及朱文公《云谷寄友绝句》云：“日暮天寒无酒饮，不须空唤莫愁来。”则晦翁于宴席，未尝不用妓。广平之赋梅花，又司马公亦有艳辞，亦何伤于清介乎。

【附录】

朱熹《南乡子·次张安国韵》：落日照楼船，稳过澄江一片天。珍重使君留客意，依然。风月从今别一川。离绪悄危弦，水夜清霜透幕毡。明日回头江树远，怀贤。目断晴空雁字连。