蔡戡【小传】
【小传】
蔡戡(1141—? ),字定夫,莆田人。蔡襄四世孙。孝宗乾道二年(1166)进士。七年,召试馆职,授秘书省正字。八年,知江阴军。淳熙十年(1183),淮东总领。十一年,湖广总领。光宗绍熙元年(1190),命知明州,被论罢。五年,司农卿兼知临安府。又曾权户部侍郎。宁宗庆元元年(1195),帅豫章。有《定斋集》,自《永乐大典》辑出。
【著述】
陈振孙《直斋书录解题》卷十八:《定斋集》四十卷,宝谟阁直学士蔡戡定夫撰。君谟四世孙,丙辰甲科。
李埴《定斋集序》(四库本《定斋集》卷首):自建炎渡江,中兴立国,百度草创,然厥初收合一时之才,亦自是供一时之用。拨乱反正,运奇敌忾,固归于将相大臣,若其他列职士大夫主谟议谏诤者,有人司典章讨论者,有人掌书命制诏者,有人理财赋出入者,有人皆克称其职,有益于国,有闻于后,是皆高宗神术,兴起作成,有以致然。诗云“古之人无斁誉,髦斯士斯”之谓矣。高宗能运作,人之妙享,得士之宁,人才之多,公是别白。虽中厄于秦氏之斲丧,然脉理之流传,声气之陆续,终不可没。及孝宗嗣德,龙飞而群才奋扬,发于久抑之余,诜然角立杰出。孝宗培壅护持,日加月益,至于乾道、淳熙之际,则其成效大验,著于天下,光明硕大,有不可揜。当此之时,孝宗以神智英睿,听览于上,群臣亦精白罄竭,奉承于下,兵革不用,海内安乂,风俗纯茂,民物英富。盖自渡江几六十年,至是为盛,可不谓懿哉?惟宝谟阁直学士定斋蔡公,是乃特出于乾道、淳熙之际者也。尚论其世,而考其行事,究其立言,固知其为卓然一时之杰矣。公端明殿学士忠惠公四世孙,早擢上第,践册府方,北方条对,便殿造辟,皆有鲠挺不阿之言,虽上拂下摩,身几殆危,无所回忌,自是益为士论推服。继膺天子之眷,屡更内外繁剧,凡四十年。其间当事,任扞方面,将使指总赋舆,宣力四方,无不殚尽。然亦以方正不挠,违世戾俗,因至落拓不偶,久劳于外。晚节独荷天子恩顾盖宠,进跻法从,则公亦既老矣。虽以权门势焰烜赫,欲以热官怵公者甚众,而公乃晦匿避远,不少污其腻,汔以全节始终,又岂非人之所难能哉! 埴尝获从庐陵刘公清之游,虽不获一亲君子光仪,第因刘公稔闻公建明植立之懿,窃所佩服甚久,今又伏观公之文集,绳墨谨严,制作森具,巨细得体,丰约中度。诗圆美清遒,浑然不见刻雕之迹。赋则规古,体物宏肆罗络,闯于衡思之阈。论奏确讱恳恻,实而不浮,务求为可行,而不近名。窃常谓自昔有问学志节之士,不悄以文名者,则其文必纯质浑大,而趣味有余,有专期以文名者,其文尝艰深迫急,而气质浅薄,何则? 士不屑以文名,岂非其道德之蕴,义理之积,溢而见诸立言遣辞之间,如风行水上,有自然之文,词达而理举。其专期以文名者,其语非不工,且善顾,每伤于雕刻攟裂,模拟缀辑,不近古夷旷浑灏之体,如絺绘组绣,非无可观,然其美亦尽于一观而已。惟公平生砥砺操持,盖欲以节业自见于世,岂屑于以文名者,而见于论著,固视前修无愧。然则公信可谓卓然一时之杰,足以继忠惠之盛烈也哉。公之季子户部郎官总领四川财赋廙素厚善,埴顷尝相遇于沙羡,今又相遇于蜀。埴亦久知户部为人,英毅敏达,亲仁从善,体国爱人,虽出其天性,然亦家法之素所习闻也。既以公集四十卷锓木,将广其传,以幸惠后学,且不鄙衰陋,俾为之序,埴不敢辞。经定庚寅人日眉山李埴序。
《四库全书总目》卷一六○:《定斋集》二十卷,宋蔡戡撰,戡字定夫,其先兴化军仙游人,端明学士襄之四世孙也。祖绅,绍兴中官左中大夫,始寓常州武进县,戡幼承门荫,补溧阳尉,后中乾道丙戌进士甲科,官至宝谟阁直学士。《宋史》不为立传,故其行事不概见。凌迪知《万姓统谱》载:戡持节五羊,代轮敷银,民甚便之;为湖南宪,有定乱功;为京兆尹,风涝籴艰,丞请发廪,民赖以济,其叙颇详。然案集中诸表启,则又尝任京西运判、广东运判、湖北总领、广西经略、淮南总领等官。其乞致仕札子及效白乐天自咏诗中,亦颇见其概,而迪知均未之及。盖其集久佚不传,故迪知莫能考也。集本四十卷,乃绍定三年其季子户部郎官总领四川财赋廙所刊,眉山李埴为序,见于陈振孙《书录解题》。今据《永乐大典》所载者,蒐采汇集,并集《历代名臣奏议》得所未载者二十篇,相互订正,厘为二十卷,较诸原目,十殆得其五矣。埴序称戡鲠挺不阿,屡更繁剧,宣力四方,无不殚尽,汔以全节始终。今观集中所上奏札,条列明确,类皆侃直忠亮,为经世有用之言。其论边事,专以严备自守为主,而不汲汲于和战纷争,远滤深谋,亦非好事偷安者所可几及。方之同时名臣,实龚茂良之流亚,惜史不载其生平,几至湮没。今幸遗集复彰,尚得以考见大略,谨旁采纪传,于人名事实有可稽核者,悉为参互证明,庶以补《宋史》之阙漏焉。
上一篇:蔡幼学《好事近·送春》原文与历代鉴赏评论
下一篇:蔡戡《点绛唇·百索》原文与历代鉴赏评论