《水浒传·李逵骂皇帝》解说与赏析

《水浒传·李逵骂皇帝》解说与赏析

《水浒传》第75回“李逵扯诏谤徽宗”，写水浒英雄对待朝廷招安的态度，既重点突出了李逵形象，又活现了一系列人物性格。

“一个人物的性格不仅表现在他做什么，而且表现在怎样做。” (恩格斯《致斐·拉萨尔》)作者在塑造李逵、宋江等形象时，就是在“做什么”和“怎样做”上下功夫，通过对比、映衬的手法，刻画了他们各自的性格。

首先，作者把不同性格的人物置于同一情境中加以对比，互相映衬，从而显示出卑下与崇高，奴才与英雄之别。宋江是梁山好汉中性格最为复杂的人物，他的阶级出身，他所受的传统教育和他所经历的曲折复杂的人生道路，决定了他是一个仗义疏财，受大家爱戴的英雄，同时又是一个害怕推翻皇权而渴望接受招安的奴才。听到朝廷来人招降，他欢天喜地，对众人说：“我们受了招安，得为国家臣子，不枉吃了许多时磨难，今日方成正果。”在朝廷命官陈宗善面前，他谦卑至极，唯唯诺诺，自称：“文面小吏，罪恶迷天，曲辱贵人到此，接待不及，望乞恕罪。”这些言行暴露了他对朝廷温顺驯服的态度和他对朝廷招安政策的渴望、感激之情。李逵则完全相反，他较少受传统思想的熏陶，对自己所坚持的正义事业从不怀疑。在大家聆听皇帝诏书的时候，他敢于挺身而出，扯碎皇帝的诏书，拳打朝廷使臣陈宗善，并指着他的鼻子痛骂道：“你那皇帝正不知我这里众好汉，来招安老爷们，倒要做大! 你的皇帝姓宋，我的哥哥也姓宋，你做得皇帝，偏我哥哥做不得皇帝! 你莫要来恼犯着黑爹爹，好歹把你那写诏的官员尽都杀了!”行动异常果决，语言惊天动地。与宋江卑躬屈膝相比，李逵显得理直气壮，慷慨激昂。诚然，没有宋江这一形象的映衬，李逵那种耿直、刚烈、粗犷的性格和他那天不怕、地不怕的英勇气概也能表现出来，但有了这层映照关系，不仅使宋江的形象显得很卑下，李逵的形象显得很光辉，而且从李逵希望由宋江来做皇帝，使读者更深一层地看到水浒英雄无法找到正确领导的历史悲剧。

其次，作者把并不对立，但各有性格特色或性格相近的人物放在同一情境中，互相映衬，突出主要人物超群出众的气魄。相反性格间的映照，犹如黑白色对比，色彩异常鲜明;而并不对立或相近的性格间的对比，则也能映衬出主要人物卓尔不群的特点。“李逵扯诏”之前，作者通过比较梁山其他好汉与李逵程度不同的愤怒，突出李逵异常刚烈的性格和勇猛斗争的精神。张干办和李虞候在山下狐假虎威，趾高气扬，先是责怪宋江没有亲自前来迎接，后是百般辱骂梁山义军;吕方和郭盛二人大为不满，却只能暗暗抱怨道：“是何言语，只如此轻看人?”在阮小七船上，陈太尉一伙“昂昂而已，旁若无人”，后来又拿藤条抽打唱歌的水手，阮小七看在眼里，恨在心里，可只能以“倒船”、换御酒的方式暗暗给予戏弄和报复;在金沙滩，陈太尉一伙颐指气使，耀武扬威，盛气凌人，“五虎将”和“八骠骑将”怒不可遏，“都有心要杀这厮”，但“只得碍着宋江一个，不敢下手。”在忠义堂里，朝廷派来送诏书的使臣对梁山义军采取极其轻蔑的态度，“宋江以下，皆有怒色”。以上描写的四个场面，气氛一次比一次紧张，众好汉愤怒的程度一次比一次强烈。作者写其他好汉怒不可遏的场面，也是在为李逵的怒气冲天作铺垫。在梁山义士中，与李逵性格相近，以性情刚烈而闻名的人还有许多，如霹雳火秦明，花和尚鲁智深等，他们对皇帝诏书的傲慢无礼和陈太尉一伙的狗仗人势义愤填膺，在“做什么”方面和李逵相一致，但在“怎样做”方面则有区别，因为他们始终没有像李逵那样，把满腔的怒火喷发出来;他们之所以那样，是由于“碍着宋江”，即担心伤了与宋江之间的友情和义气。李逵则不一样，他不仅当着宋江的面扯碎诏书，拳打朝廷使臣，痛骂皇帝。与众好汉因坚守信义而强压心头之火相比，李逵则敢于冲破“义”的约束，毫不掩饰地表达对敌愤慨的情绪。这样，在众好汉性格的映衬和烘托之下，不仅使李逵的光明磊落、敢做敢为的性格愈显得光彩夺目，震撼人心，而且说明李逵强烈的反招安态度，不只是代表他一个人，他是发出了梁山众好汉的共同心声。李逵扯诏之后，作者又通过写梁山其他头领不甘忍受屈辱的斗争行动，进一步表现李逵的斗争精神所产生的巨大影响。宋江吩咐“取御酒教众人沾恩”，大家见所谓皇帝“御酒”乃是“村醪白酒”，一个个怒发冲冠，“鲁智深提着铁禅仗，高声叫骂‘入娘撮鸟，忒杀是欺负人! 把水酒做御来哄俺们吃!’”刘唐“挺着朴刀杀上来”，武松“掣出双戒刀”，穆弘、史进“一齐发作”，“六个水军头领都骂下关去了”，“大小头领一大半闹将起来。”群情沸腾，怨声载道，犹如翻江倒海一般。他们不甘忍受朝廷侮辱，一齐发作的行动，显示了梁山壮士威武不屈，奋勇斗争的反抗精神，同时也反映出“李逵扯诏”的行为在忠义堂上掀起的巨大波澜。在这一回里，如果说“李逵扯诏”的行动是梁山好汉与封建统治阶级矛盾斗争的高潮的话，那么鲁智深等人的一齐发作则是雄奇的高潮推动起来的滔滔巨浪。他们的抗争行动，反衬出李逵扯诏的壮举产生的巨大力量和广泛影响，从而进一步加强了李逵形象的艺术感染力。

最后，作者还用反面人物的自身对比，来反衬正面人物的崇高和伟大。在矛盾冲突中，反面人物前后相反的行为表现是十分具有反讽意味的，同时也很能反衬出正面人物精神力量的刚强度。陈太尉一伙刚到梁山泊时，居高临下，不可一世;而离开梁山泊时，却惊慌失措，狼狈不堪，“吓得屁滚尿流，飞奔济州去了”。造成他们前后巨大反差的原因是什么呢?是梁山众英雄同仇敌忾、奋勇斗争的行动，特别是由于李逵英勇果决的斗争，他的“扯诏”、“谤徽宗”的正义行为，犹如十二级飓风把陈太尉一伙的嚣张气焰一扫而光;而陈太尉等人前后截然相反的表现形态，不仅反映了他们自身色厉内荏、外强中干的虚弱本质，而且反衬出以李逵为代表的梁山英雄气壮山河的巨大威力。