《诗·蒹葭》一篇,最得风人深致.晏同叔之“昨夜西风凋碧树,独上高楼,望尽天涯路”,意颇近之.但一洒落,一悲壮耳.

《诗·蒹葭》一篇，最得风人深致。晏同叔之“昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路”，意颇近之。但一洒落，一悲壮耳。

【校】

《二牖轩随录》选入此则。

《诗经·秦风·蒹葭》和晏殊《鹊踏枝》在意韵上却有相似之处，都是有所思慕，但是爱而不见，若隐若现，因此诗人迷惘惆怅。汉儒解释《蒹葭》为刺诗，刺秦襄公未能用周礼，实在是妄说。但诗人怨慕、怀想之伊人为谁?历代各有附会，或谓贤者，或谓情人，然均难以坐实，这就是诗歌的朦胧美，因其朦胧而具有绰约迷离的意境。王国维说此诗“最得风人深致”。“风人深致”的说法不太常见，可能是从《世说新语》中的“雅人深致”脱换而出。何谓“风人深致”?用钟嵘《诗品》上卷评“源出于《国风》”的《古诗》的两句来形容会更为明白，那就是“文温以丽，意悲而远”，移用这八个字来品评《蒹葭》，是恰当的。

王国维曾用晏殊“昨夜西风凋碧树”几句比拟成就大学问、大事业的第一个境界，的确，这几句就像《蒹葭》诗的主人公那样，上下求索，却又茫然迷惘。《蒹葭》诗中抒情主人公的身份是不确定的，因此他与所思慕者的关系也是不确定的，读者可以“各以其情而自得”，王国维所谓的“洒落”，或许就是这个意思。而晏殊的《鹊踏枝》却不然，抒情主人公是一位闺阁少妇，因此怨慕的应该是爱人;然而山长水阔，不知在何处，就像“伊人在水”一样，又是迷惘的。从写景上看，《蒹葭》仅仅以白露的变化来表示一天的时间过程，而晏殊则下狠语，用“西风凋碧树”这一体现“自然意志”而“又大不利于人之意志”的意象来表现离情别绪;《蒹葭》诗“溯洄从之，道阻且长”，重在写道阻，反衬思慕之执著，而晏殊则用“独上”、“望断”之类斩截语。故而王国维谓之“悲壮”。赵尊岳《珍重阁诗话》说：“情语宜有含蓄;有含蓄，便令人回味无穷。其以斩截语言情，而仍使人回味者，是最大笔力。”《蒹葭》可谓情语有含蓄，《鹊踏枝》可谓斩截语耐回味。