两宋·《洞仙歌》之争

两宋·《洞仙歌》之争

苏轼词《洞仙歌》隐括后蜀主孟昶作品而成。苏轼自序云：“余七岁时，见眉山老尼，姓朱，忘其名，年九十岁。自言尝随其师入蜀主孟昶宫中。一日，大热，蜀主与花蕊夫人夜纳凉摩诃池上，作一词。朱具能记之。今四十年，朱已死久矣，人无知此词者。但记其首两句。暇日寻味，岂《洞仙歌令》乎?乃为足之云。”后有人引录孟昶原作，并传说苏轼这首词为赠一美人而作。张邦基《墨庄漫录》卷九：“予友陈兴祖德昭云：‘顷见一诗话，亦题云李季成作，乃全载孟蜀主一诗：“冰肌玉骨清无汗，水殿风来暗香满。帘间明月独窥人，倚枕钗横云鬓乱。三更庭院悄无声，时见疏星度河汉。屈指西风几时来?只恐流年暗中换。”云：“东坡少年遇美人，喜《洞仙歌》，又邂逅处景色暗相似，故隐括稍协律以赠之也。”予以谓此说乃近之。’据此，乃诗耳，而东坡自叙乃云是《洞仙歌令》，盖公以此叙自晦耳。《洞仙歌》腔出近世，五代及国初未之有也。”但也有人认为以上所引非孟昶所作，沈雄《古今词话》即认为这是“东京人士隐括东坡《洞仙歌》为《玉楼春》，以记摩诃池上之事。”赵闻礼则提出了另一首所谓孟昶原作，其所编《阳春白雪》云：“宜春潘明叔云：蜀主与花蕊夫人避暑摩诃池上，赋洞仙歌，词不见于世。东坡得老尼口诵两句，遂足之。蜀帅谢元明因开摩诃池，得古石刻，遂见全篇。词曰：‘冰肌玉骨，自清凉无汗。贝阙琳宫恨初远。玉阑干倚遍，怯尽朝寒;回首处，何必留连穆满。芙蓉开过也，楼阁香融，千片红英泛波面。洞房深深锁，莫放轻舟，瑶台去，甘与尘寰路断。更莫遣流红到人间，怕一似当时误他刘阮。’”