魏晋南北朝文学·魏晋南北朝文论研究文献·《文赋》与《诗品》·关于《诗品》的历代著录及校注

魏晋南北朝文学的文献·魏晋南北朝文论研究文献·《文赋》与《诗品》·关于《诗品》的历代著录及校注

《隋书·经籍志》著录《诗评》3卷，钟嵘撰。注：“或曰《诗品》。”《直斋书录解题》著录“《诗品》三卷，梁记室参军颍川钟嵘仲伟撰。以古今作者为三品而评之。上品十一人，中品三十九人，下品六十九人”。今传各本似犹存旧貌。唯流传既久，鲁鱼亥豕，脱讹甚多。20世纪以来有许多学者从事于此书的校勘，较有价值的著作有：钱基博《钟嵘〈诗品〉校读记》、王叔岷《钟嵘〈诗品〉笺证》、车柱环《钟嵘〈诗品〉校证》、陈庆浩《钟嵘〈诗品〉集校》、吕德申《钟嵘〈诗品〉校释》等。

最早为《诗品》全面作注当推陈延杰的《〈诗品〉注》等。其后有古直《钟记室〈诗品〉笺》、许文雨《〈诗品〉释》、黄侃《〈诗品〉讲疏》、叶长青《〈诗品〉集释》。这些注本多仿裴松之《三国志》注，刘孝标《世说新语》注和李善《文选》注，注重典实，释义不多。近十余年，国内出版了萧华荣《〈诗品〉注释》、向长青《〈诗品〉注释》、吕德申《钟嵘〈诗品〉校释》、赵仲邑《钟嵘〈诗品〉译注》、曹旭《〈诗品〉集注》等。

关于《诗品》，还有许多问题有待深入研究，譬如《诗品》中的重要概念如“奇”、“风力”等如何理解?还有一些故实如谢灵运逸话等如何看待?《诗品》何时传到域外，又产生了怎样的影响?《诗品》的理论体系及批评方法如何评价?这些都需要结合当时的文学背景予以阐释，尽管有许多学者作了较为深入的探索，但问题丛生，迄无定论，正说明还有进一步研讨的余地。