唐诗·作家论·卢仝

唐诗·作家论·卢仝

数人中卢仝迹独不著，然考之仝于交中为劣者，盖仝荒纵怪傲人也。仝之文章今犹在者四十余篇，歌诗铭序杂焉。自其文章以观，其所存有所照已，其无足可道也。(吕南公《灌园集》卷一七 《书卢仝集后》)

玉川子诗，读者易解，识者当自知之。《萧才子宅问答》诗，如《庄子》寓言，高僧对禅机。惟《有所思》一篇，语似不类，疑他人所作，然飘逸可喜。(佚名 《雪浪斋日记》)

诗须是平易不费力，句法浑成。如唐人玉川子辈，句语险怪，意思亦自有混成气象。(朱熹 《朱子全书·论诗》)

余尝论唐诗人，自李、杜外，万窍互鸣，千人一律。忽有《月蚀》等作，退之自是惊异，非谑之也。(刘克庄《后村先生大全集》 卷一一一 《满领卫诗》)

《学林新编》云，玉川子诗虽豪放，然太险怪而不循诗家法度。(何汶《竹庄诗话》 卷一二)

万古文章有坦途，纵横谁似玉川卢。真书不入今人眼，儿辈从教鬼画符。(元好问 《遗山先生文集》卷一一 《论诗绝句三十首》)

仝性高古介僻，所见不凡近。唐诗体无遗，而仝之所作特异，自成一家，语尚奇谲，读者难解，识者易知。后来仿效比拟，遂为一格宗师。(辛文房 《唐才子传》卷五)

诗家评卢仝诗，造语险怪百出，几不可解。余尝读其《示男抱孙诗》，中有常语，如：“任汝恼弟妹，任汝恼姨舅。姨舅非吾亲，弟妹多老丑。”殊类古乐府语。至如《直钩吟》云：“文王已没不复生，直钩之道何时行?”亦自平直，殊不为怪。如《喜逢郑三》 云：“他日期君何处好? 寒流石上一枝松。”亦自恬澹，殊不为险。(朱存爵 《存余堂诗话》)

外险怪，内主理。(周履靖《骚坛秘语》卷中)

老仝山林怪士，诞放不经，意纡词曲，盘薄难解，此可备一家，要非宗匠也。夫钟鼎之器，登于太上，要之目可别识，不至骇心。至于蛟螭罔象，出没寄诡，其取疑招谴，情理亦定。仝之垂老，一宿权家，遽沾甘露之祸，岂其气候足以自致耶? (徐献忠 《唐诗品》)

卢仝自号僻王，与马异为友，诗尚险怪。尝作《结交行》曰：“同不同，异不异，是为大同而小异。同自同，异自异，是谓同不往兮异不至。“刘彦和《序志》曰：“有同乎旧谈者，非雷同也，势自不可异也; 有异乎前论者，非句异也，理自不可同也。”同异之间，应如此解。昌黎云：“往来弄笔嘲同异，怪辞惊众谤不已。”玉川子外，异诗俱可采。(宋长白 《柳亭诗话》卷三)

施彦质言： 玉川子诗极高，使稍入法度，岂在诸公之下?但讳以诗人见称，故时出狂语，聊以惊世耳。韩退之有 《效玉川子月蚀诗》，读之有不可晓者。既谓之效，乃是玉川子诗，何也?亦常闻叶大径云： 玉川子既作此诗，退之深爱之，但恨其太狂，因削其不合法度处，而取其合者附于篇，其实改之也。退之尊敬玉川子，不敢谓之改，故但言效之耳。(何《杂记》 卷五)

玉川子诗诚诞，然《有所思》、《楼上女儿曲》，音韵飘洒，已近似谪仙。读《寄谢孟谏议》诗，尚想见此老襟抱。乃甘露褐起，以事外儒生，仓卒遇害，君子伤之。(乔亿《剑溪说诗》 卷上)

玉川好怪，作《月蚀》诗以吓鸢雏，宁不虑苍鹰见之而一击乎? 至“七碗吃不得也”句，又令人流汗发呕。(黄子云《野鸿诗的》)

宋韩盈序玉川子卢仝诗曰：“其为体峭拔严放，脱略拘维，特立群品之外。”其说诚然。《寄男抱孙》云：“寻义低作声，便可养年寿。莫学村学生，粗气强叫吼。”又云：“小时无大伤，习性防己后。顽发苦恼人，汝母必不受。”峭拔可喜。末云：“他日吾归耒，家人若弹纠。一百放一下，打汝九十九。”其脱略读之令人失笑。(余成教《石园诗话》卷二)

玉川好僻，或拗或率，并有致。(胡寿芝《东目馆诗见》)

诗尚奇僻，古诗尤怪，唯乐府略似李益; 近律间参硬语，与孟郊大致相同。(丁仪《诗学渊源》卷八)