唐诗·流派并称论·大历十才子

唐诗·流派并称论·大历十才子

(李端) 与卢纶、吉中孚、韩翃、钱起、司空曙、苗发、崔峒、 耿湋、 夏侯审唱和， 号“十才子”(姚合《极玄集》)

(卢) 纶与吉中孚、韩翃、钱起、司空曙、苗发、崔峒、耿湋、夏侯审、 李端皆能诗齐名， 号“大历十才子”。(《新唐书·文艺传》)

大历十才子，……卢纶、钱起、郎士元、司空晓 (曙)、李端、 李益、 苗发、 皇甫曾、 耿湋、 李嘉祐。 又云： 吉顼、 夏侯审亦是。或云： 钱起、卢纶、司空晓 (曙)、皇甫曾、李嘉祐、 吉中孚。 苗发、 郎士元、 李益、 耿湋、 李端。 (计有功 《唐诗纪事》)

(卢)纶与吉中孚、 韩翃、 耿湋、 钱起、 司空曙、 苗发、崔峒、夏侯审、李端，联藻文林，银黄相望，且同臭味，契分俱深，时号“大历十才子”。唐之文体，至此一变矣。(辛文房 《唐才子传》卷四)

十才子如司空附元载之门，卢纶受韦渠牟之荐，钱起、李端入郭氏贵主之幕，皆不能自远权势。考刘长卿尝为鄂岳观察吴仲孺诬奏系狱，朝遣御史就推得白。仲孺正令公婿，岂长卿生素刚婞，不屑随十才子后，曳裾令公门下欤? 亦可微窥诸人之品矣。(胡震亨 《唐音癸签》卷二五)

大历才子接开、宝诸公相倡和者，未可缕指。钱起、司空曙之于王维，戎昱之于杜甫，其尤著者。(同上书卷二六)

唐大历十才子，传闻不一。江邻几《杂志》乃卢纶、钱起、 郎士元、 司空曙、 李益、 李端、 李嘉祐、 皇甫曾、耿湋、苗发、吉中孚共十一人，或又云夏侯审。按发、审诗名不甚著，未可与诸子颉顽。且皇甫兄弟齐名，不应有曾而无冉。又韩翃同时盛名而亦不之及，皆不可解。(王士禛《分甘余话》)

诗贵一语百媚，大历十子是也; 尤贵一语百情，少陵、摩诘是也。(沈德潜《唐诗别裁》卷一四)

诗至大历十子，浑厚之气渐尽，惟风调胜后人耳。(纪昀 《瀛奎律髓刊误》卷二九)

大历十子一派，言律者推为极则。然名上驷而实下乘，状貌端严似且胜杜，究之枯木朽株，装塐佛、老耳。望之俨然，即之无气，安得如杜之千秋下犹凛凛有生气耶! (方世举《兰丛诗话》)

大历十才子： 卢纶、 司空曙、 耿湋、李端诸公一调; 韩君平风致翩翩，尚觉右丞以来格韵去人不远; 皇甫兄弟，其流亚也; 郎君胄亦平雅; 独钱仲文当在十子之上 (翁方纲 《石洲诗话》 卷二)

大历十子，以随州为最，其余诸贤，亦各有风调。(姚鼐 《惜抱轩今体诗钞序目》)

大历诸子兼长七言古者，推卢纶、韩翃，比之摩诘、东川，可称具体。独刘随州通篇少振拔处，亦笔力之限于天授也。(管世铭 《读雪山房唐诗序例》)

大历诸子，实始争工字句。然隽不伤炼，巧不伤纤，又通体仍必雅令温醇，耐人吟讽，不似元和以后，但得一联称意，便“匆匆不暇草书”，以致全无气格也。贾长江号为苦吟，而每篇必有败阙，况其下乎? (同上)

大历十子，所传互异，而皆不及随州。或以长卿为开、宝进士，辈行略先。顾钱仲文与摩诘联吟，皇甫茂政与独孤至之赠答，而皆居其冠，何也? 今就诗而论，且用五七言律定之，当以刘长卿、钱起、郎士元、皇甫冉、李嘉祐、司空曙、韩翃、 卢纶、 李端、 李益前后十人为定， 而皇甫曾、 耿湋、 崔峒辈为附庸，苗发、吉中孚、夏侯审略之可也。(同上)

大历诸公，善于言情，工于选料。学为七律者，从此进步，可以涤去尘俗; 自从而之乎开、宝，则沿河海入矣。(同上)

大历十才子，卢纶第一，吾乡吉侍郎 (中孚) 第二。卢诗清高，可以与刘文房匹，不愧称首。吉尝荐卢于朝，卢集忆吉诗甚多，两人盖尤相契也。卢称吉“新诗满帝乡”，又云“侍郎文章宗，杰出淮楚灵”，定非虚誉。然吉诗传于今者，惟《送归中丞使新罗》一首……要其通幅气体宏阔，与盛唐巨手相似，无中晚疲苶态也。(潘德舆《养一斋诗话》卷七)

钱仲文、郎君胄大率衍王、孟之绪，但王、孟浑成，却非钱、郎所及。王、孟及大历十子诗，皆尚清雅，惟格止于此而不能变，故犹未足笼罩一切。(刘熙载《艺概·诗概》)

大历十子诗，实衍沈、宋之绪，加以崔灏、王维。独孤及序皇甫冉诗，言之详矣。(玄修《唐诗概说》)