政治学·人物·岳飞

政治学·人物·岳飞

南宋名将。字鹏举，相州汤阴 (今属河南) 人。出身农家，少负气节，沉厚寡言，家贫力学，尤喜孙吴兵法。二十岁从军，当时北方的金国正在崛起，四年后便攻破汴京，北宋亡国。宋高宗在南京(今河南商丘) 宣布即位，岳飞当时正在东京留守宗泽麾下任小将，因上书反对首都南迁，结果被革去军职，罪名是越职言事。他又投在河北招抚使张所麾下，与张所论兵，张所大惊道： “君殆非行伍中人!” 破格提拔为中军统领。不久，他又回到宗泽麾下。宗泽死后，岳飞随军南下，转战江淮，在牛头山设伏，大败南渡的金兵，收复江南重镇建康 (今江苏南京)，升为通泰镇抚使兼知泰州(边界州府军政长官)。此后三年，他参加平定南宋境内的游寇 (并非所谓 “农民起义”)，出奇制胜，屡建奇功，被升为都统制 (大将军)。宋高宗亲书 “精忠岳飞”，制成锦旗赐给这位年仅三十岁的大将。岳飞的志向是恢复中原，还我河山，故他在 《满江红》 词中感叹道： “三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲白了少年头，空悲切!” 次年，他奉命讨伐金傀儡伪齐军，收复襄阳等六郡，又大破杨么军于洞庭湖，被任命为节度使，驻守鄂州 (今湖北武昌)。岳飞所部军纪严明，英勇善战，当时号为 “岳家军”。岳飞数上书论恢复之略，情深意切，宋高宗说： “有臣如此，朕复何忧!进止之机，朕不中制。” 又说：“中兴之事，一以委卿。” 但这并非真心话。当岳飞挥师北上，连克蔡州、洛阳、郑州、颍昌、郾城等城，进驻距汴京只有四十五里的朱仙镇时，方指日渡河，却在一日之内接连收到十二道朝廷诏还的金牌，虽然说 “将在外，君令有所不受”，但协同作战的宋军已先期撤回，剩下岳飞一支孤军，只有退路一条。岳飞愤惋泣下，东南再拜： “十年之力，废于一旦!” 作出退兵决定的是秦桧。据说，这位被后代史家怀疑为金国 “奸细” 的南宋宰相正在谋求与金国议和，故不惜一切手段，将正在乘胜前进的各路宋军撤回，以讨金国的喜欢。半年之后，和议已成，举国欢庆，秦桧生怕主战派生事，便密召韩世忠、张俊、岳飞三大将，论功行赏，任命韩、张为枢密使 (国防部长)，岳飞为枢密副使，其实是解除了他们的兵权。岳飞固请还兵柄，宋高宗便命他作为张俊的副手，前往镇江指挥韩世忠旧部。韩、张二人都是老将，资历年龄都在岳飞之上，三人之间难免有些不和。秦桧本想除掉岳飞，便利用这种个人矛盾，怂恿张俊使人诬告岳飞，说岳飞叫其子岳云写信给部将张宪，让张宪策划请回岳飞，重新统率旧部。秦桧说这是蓄意谋反，便将岳飞父子逮捕入狱。但查无实据，秦桧便叫主审官伪造证据，最后以 “莫须有” 的罪名，将岳飞父子害死。二十年后，宋孝宗昭雪了岳飞之冤，谥为 “武穆”;六十年后，宋宁宗用韩侂胄议，追封岳飞为 “鄂王”，并削去秦桧的王爵 (高宗所封)，改谥 “谬丑”。元代修《宋史》，岳飞便成为 “忠君爱国” 的英雄，而秦桧理所当然被列为 “奸臣”，钉在了历史的耻辱柱上。毫无疑问，岳飞是可歌可泣的民族英雄，关键问题在秦桧其人其事的评价。秦桧在北宋任御史中丞，被俘至金，后来逃归南宋，自称是杀死防守兵士，夺船逃回。但 《宋史》 说是被金人纵回，也就是说，秦桧可能是金人派遣的 “奸细”。一个国家的宰相居然是敌国的 “奸细”，这种事情，也许只有中国人才相信。有趣的是，这样一个背景可疑的人 (据 《宋史》，当时就有许多朝臣持怀疑态度)，却在逃归的第二年，被宋高宗任命为宰相，前后主持朝政近二十年。于是现代史家就称宋高宗也是 “卖国贼”。皇帝都成了 “卖国贼”，可怜岳飞们还在 “忠君爱国”。其实，主战与主和并非爱国与卖国的分水岭。南宋承北宋屡败积弱之余，面对百战方张之师，招架不住，欲求和以自保，这是迫于时势，不得不如此。正如清代史学家赵翼在 《廿二史劄记》 中论宋金和议称： 以义理而论，似应主战; 以时势而论，似应主和。宋自南渡以后，与金对峙，时战时和，但 “战则危，和则安”，这是历史事实，而非凭理推论。秦桧主和，是成全当时的南宋朝廷，故他深得宋高宗倚重，不惜牺牲岳飞这样的名将，因为即使岳飞等主战将领在前方取得局部胜利，也难以改变宋金的力量对比。毫无疑问，秦桧是一个 “权奸”，是“老奸巨滑” 之奸，而非 “奸细”之奸。他玩弄权术，排斥异己，作威作福，位至封王，权倾人主，非 “老奸巨滑”，何能至此?