诗词研究·诗学研究·古诗别解

诗词研究·诗学研究·古诗别解

古诗论著。八卷。今人徐仁甫著。上海古籍出版社1984年版。所谓别解，取的是“别”有“另”义，乃是对前人就先秦汉魏晋南北朝唐宋诗的误解、误读，加以纠正。全书分诗经别解、楚辞别解、古逸诗汉诗别解、汉鼓吹铙歌十八曲别解、魏诗别解、晋诗别解、宋齐梁陈北周隋诗别解及唐宋诗别解。作者就古代一些重要诗篇的词义、校勘等问题，深入研讨，提出很多值得重视的新看法。如《诗经反诘句，传笺正言之》一文，认为毛、郑二家对于反诘句是从相反为训的，王引之不辨此种体例，《经传释词》卷一○中以“不”、“无”为语词无义，实为误解。又如《离骚》题义，旧解遭忧，为动宾结构;解别愁，为偏正结构，作者据《国语·楚语》“迩者骚离，远者距违”，“骚离”与“距违”互文，为平行结构。屈原曰：“何离心之可同兮，吾将远逝以自疏。”离疏分言，是双声，则离骚即离疏。据此又可考断《离骚》作于屈原初被疏远之时。此说与《史记》本传相互发明。又如《有所思》的“相思与君绝”，作者以为“绝”是“继”之误，二字因篆文形近而误。由此下推，陶渊明“如何绝世下”、谢灵运“长绝子徽音”的“绝”字当都是“继”字之误。这样的例子可谓比比皆是，对于研读古诗无疑具有相当的启迪作用。