诗词研究·主要诗集·别集·岑嘉州集

诗词研究·主要诗集·别集·岑嘉州集

诗别集。八卷。唐岑参撰。岑参去世后，其嗣子佐公出所存遗文，由杜确“区分类聚，勒成八卷”。宋人著录则多云十卷。此十卷与八卷本，久已不见。今所传另有八卷本和七卷本两个系统。最早本子为杨绍和《楹书隅录》中的四卷。此四卷为宋刊八卷残本，今藏于北京图书馆，其次序杂乱，并非杜确所说的“区分类聚”，可见宋人所刊八卷本已非杜确所次之原貌。陆游曾“杂取世所传公遗诗八十馀篇刻之”(《跋岑嘉州诗集》，见《渭南文集》)，说明宋刊岑诗尚有遗逸。明抄八卷本之前四卷与宋椠残本接近，盖以残本为底本，又参校他本，略作变更。此完整抄本可令人了解宋刊八卷的大致原貌。源于此抄本的明铜活字本八卷，依诗体编次;周叔弢以此与海源阁藏四卷残宋本对勘，发现“宋本序次与吴氏所抄目录正同”。明代还有不少合刊本，虽卷数不同，但细细勘比，亦属八卷本系统，其中以张逊业《十二家唐诗》本为代表。后来杨一统刊《唐十二家诗》、郑能刊《唐十二家诗》、许自昌《前唐十二家诗》皆源于张刻，故其中所收《岑参集》，虽一卷、二卷、八卷不等，而实少有异处。《全唐诗》基本上也按此系统分为四卷，同时也参校了较多的异本和《文苑英华》、《唐诗纪事》等诗文总集，注出异文，收诗较为广泛。而《四部丛刊》影印明武宗正德十五年(1520)熊相济南刊本，则别属七卷本系统。此七卷本极可能有宋元旧本为依据，因《季沧苇书目·宋元杂版书》及朱学勤《别刻结一庐书目》皆录有宋板七卷本。与八卷本相比，无论分卷序次和文字，差异都很大。熊氏刊刻之同年，沈恩将其所见之七卷分体残阙本“缩之为四卷，总若干万言”，“参订而翻刻之”，此即为《四部丛刊初编》所影印者。更为巧合的是，也在正德十五年，谢元良在嘉州以别本进行辑佚，得诗三十五首，以补七卷旧刻本，次为八卷，虽曰八卷，实仍属七卷本系统。1958年，商务印书馆曾出版《岑嘉州集》。今人陈铁民、侯忠义有《岑参集校注》，此校注本不按旧本分体编排，而将岑诗系年，上海古籍出版社1981年出版。在此之前，1980年台湾国立编译馆还印行了阮廷瑜的《岑嘉州诗校注》。