诗词研究·诗学研究·杜工部草堂诗笺

诗词研究·诗学研究·杜工部草堂诗笺

杜诗注本。宋蔡梦弼撰。梦弼，字傅卿，建安(今福建建瓯)人，生平不详，唯知其刻书甚多。俞成《草堂诗笺跋》称其“生平高尚，不求闻达，潜心大学，识见超拔，尝注韩退之、柳子厚之文”。宋宁宗嘉泰元年(1201)刻成此书。蔡氏于跋中自称：“博求唐宋诸本杜诗十门，聚而阅之，三复参校，仍用嘉兴鲁氏编次先生用舍之行藏、岁月之先后，以为定本。每于逐句本文之下，先正其字之异同，次审其音之反切，方作诗之义以释之，复引经子史传记以证其用事之所以出，离为五十卷，目曰《草堂诗笺》。”此书虽未用集注之名，实为采录各家之注再加蔡氏笺语的集注本，编年而不分体。在所录各家注语中，赵子栎注多于其他宋人集注本，此其长处之一。至于蔡氏之笺注，除有疏漏外，还有掠人之美处。如《奉赠韦左丞丈二十二韵》中“李邕求识面，王瀚愿卜邻”二句之注，即径抄师古之语;在《杜氏谱系》中，直录了马永卿《嬾真子》之文，却在其前后标以蔡梦弼“考之”及“为之书”。洪业指出了它的这些不足，但又说：“然其删繁就简，校勘考证，文气相属，既释字句，复详篇意，便于初学。”(《杜诗引得序》)校短量长，不失为中肯之见。此书有三种版本。其一为五十卷本，北京图书馆藏有残本三十九卷。《中国版刻图录》认为：“宋讳缺笔至‘廓’字，因推知此书当是嘉泰元年(1201)成书后建阳书肆第一刻本。”另有再附外集一卷，蔡梦弼撰《草堂诗话》两卷，鲁訔、赵子栎《杜甫年谱》各一卷者，也有残卷及清抄本存世。其二为二十二卷之不完全本，今藏于成都杜甫草堂。清光绪二年(1876)，方功惠曾予翻刻。功惠，字柳桥，巴陵(今湖南岳阳)人，长期在广东做官，并在广州建成碧琳琅馆，据其丰富的藏书，刊成《碧琳琅馆丛书》。方氏翻刻时，又据其他抄本配补《诗话》两卷，鲁、赵《年谱》各一卷。其三为四十卷附补遗十卷本。此为宋末坊间翻刻本，朝鲜沈氏再翻刻于世宗十三年(1431)。清光绪十年，黎庶昌在东京据以上两种雕版重印，收入了《古逸丛书》。1935年上海商务印书馆影印《古逸丛书》本收入《丛书集成》。此书之补遗十卷，题作“临川黄鹤集注，建安蔡梦弼校正”，并说：“蔡梦弼尝集杜工部诗四十卷而笺注之，取信海内已久，然其间犹有遗逸，观者不无沧海遗珠之憾。今得黄氏父子《集千家注诗史补遗》，计一十卷，意梓以传，非但有以备前编之遗缺，亦所以集《诗史》之大成欤!”按《黄氏补千家集注杜工部诗史》撰成于宋宁宗嘉定九年(1216)，刻印又在此后，则十馀年前已撰成印行《草堂诗笺》之蔡梦弼怎能为之校正? 而且此十卷中，多为蔡氏之笺而无黄氏补注，所以洪业《杜诗引得序》谓此本“乃奸商既盗蔡氏之书，复盗黄氏之名耳”。三种版本以此本为最劣。洪业合评此书及《黄氏补千家集注杜工部诗史》说：“宋人之于杜诗，所尚在辑校集注，迨南宋之末，蔡、黄二本已造其极。”(《杜诗引得序》)其言甚是。