欧公嘉祐中,见王荆公诗“黄昏风雨暝园林,残菊飘 零满地金”,笑曰:“百花尽落,独菊枝上枯耳。”因戏曰:“秋英不比春花落,为报诗人子细看”。荆公闻之曰:“是岂不知《楚辞》‘夕餐秋菊之落英’,欧阳九不学之过也。” ○宋·胡仔《苕溪渔隐丛话·前集》卷三四
[述要] 嘉祐年间,欧阳修见王安石(封荆国公)诗中有这样两句“黄昏风雨暝园林,残菊飘 零满地金”,笑着说:“百花凋落,独菊花枯萎犹在枝上!”于是写诗戏道:“秋英不比春花落,为报诗人子细看。”王听说后颇不以为然,认为欧阳怎么竟不知道《楚辞》中有“夕餐秋菊之落英”之句,批评欧阳此说为“不学之过”。
[按语] 宋吴曾《能改斋漫录》卷三和宋孙奕《履斋示儿编》卷一○认为王安石释《楚辞》“夕餐秋菊之落英”之“落”为凋落有误,应为“初始”意。又,明冯梦龙《警世通言·王安石三难苏学士》中把王安石的批评对象换为苏轼,敷衍成故事,则不足凭信。
上一篇:《不为所动 陈鹏年 玄烨》
下一篇:《不改《圆圆曲》 吴伟业》