《幽闲鼓吹》简介|鉴赏

《幽闲鼓吹》简介|鉴赏

轶事小说集。唐张固著。《新唐志》、 《郡斋读书志》、《直斋书录解题》、《四库提要》均入小说家类，一卷。今存《续百川学海》本、《顾民文房小说》本、《五朝小说》本、《说郛》本。中华书局有排印本问世。

《幽闲鼓吹》“纪唐二十余事。” (《郡斋读书志》)主要是拾掇、记录了中、晚唐一些上层人物的遗闻轶事。首先，它表彰了一些有远见卓识的正面人物，如《顾况》篇：

白尚书初至京，以诗谒著作顾况。况睹姓名，熟视白公曰： “米价方贵，居亦不易。”乃披卷首篇，曰：“离离原上草，一岁一枯荣。野火烧不尽，春风吹又生。”即嗟赏曰： “得个语，居即易矣。”因为之延誉，声名大振。

这里记述的是白居易初进京，尚未得官时的一段轶事。作者把记言与记事结合起来，通过顾况拿白居易的名字开一个小小的玩笑这件事，写出了顾况风趣随和的神情语态，说明了他善于识拔人材，不以身分地位资格论人的特点。 《潘炎妻》赞扬的是一位有识见的妇女。这一篇共有两则故事，第一则是写刘氏之女见丈夫潘炎虽只为“翰林学士”，却“恩渥极其异”，连京尹有故求见，都得“遗阍者三百缣”，她觉得丈夫位低权重不是好事情，于是便劝丈夫避位。第二则是写她很了解自己的儿子，认为他不具备做户部侍郎的才学，说“以尔人材，而在丞郎之位，吾惧祸必至也。”又写她观儿子的朋友，同列，说： “皆尔俦也”，而独称许此时职位最低的杜黄裳，说他日后必为相。这两则小故事，通过人物的典型言行，刻划了一个颇有见识的妇女形象，且通过刘氏之女与其夫、其子的对比，委婉地表达了作者对当时朝廷官员的评价，写得简约有味。再如《杜黄裳》篇，写李师古行贿杜黄裳，但使者不敢遽送，乃候于宅门。一日，见“舆自宅出，从婢二人，青衣褴褛。问何人，曰： ‘相公夫人’。”使者返归告诉李师古，李惧怕，“折其谋，终身不敢失节。”这则故事，作者以明确的态度称赞了宰相杜黄裳的身有正气，邪不能侵，但作者在叙述过程中并没有正面写杜黄裳，而只是通过写其妻与其奴婢，从侧面烘托，很有特点。

其次， 《幽闲鼓吹》还揭露了当时官僚们相互倾轧的丑态，如《李宗悯》篇，零碎记述了唐文宗朝李宗闵与李德裕的党争情况。此外，《幽闲鼓吹》还揭露了贪官的虚伪性，如《张延赏》篇：

相国张延赏，将判度支。知有一大狱，颇有冤屈，每甚扼腕。及判使，即召狱吏，严诫之，且曰：“此狱已久，旬日须了。”明日视事，案上有一小帖子， 曰： “钱三万贯，乞不问此狱。”公大怒， 更促之。明日复见一帖子来曰： “钱五万贯。”公益怒，命两日须毕。明日复见帖子，曰： “钱十万贯。”公遂止不问。弟子承问侦之，公曰： “钱至十万贯，可通神矣。无不可回之事，吾惧及祸，不得不受也。”

张延赏初颇似清官，而且好象很有点正直之气，见狱有冤屈还“每甚扼腕”，然而在一笔巨款面前，这一切都不存在了。 “钱能通神”，这本是人们用来讥讽生活中那些有权有势者不秉公办事，贪贿受贿，以权谋私的行为的，但现在却变成了张延赏受贿的借口，这真是莫大的讽刺。作者在这里所用的手法，使人想起刘义庆的《世说新语》在评论人物时常用的手法——皮里阳秋，表面上看来似无所臧否，而骨子里却有褒贬。

在《幽闲鼓吹》中，作者还以崇敬赞赏的笔调，记述了唐宣宗的一些言行。如《万寿公主》篇，写唐宣宗责万寿公主夫弟有病不往探视： “岂有小郎病不往视，乃观戏乎?”并说自此以后，“宣宗之世，妇礼以修饰。”这样的褒扬，显然有阿谀之嫌。

《四库提要》评此书是：“所记虽篇帙寥寥，而其事多关法戒，非造作虚辞，无裨考证者比。唐人小说中，犹差为切实可据焉。”如果撇开这段评论中所流露出来的狭隘的小说观念，而仅就其对《幽闲鼓吹》一书的评价来看，是抓住了此书的特点和要害的。这特点既是其所长，亦是其所短，太拘泥于事实的真，反而使作品缺少了一种小说味。