张晶《壬辰十二月车驾东狩后即事》爱国诗词鉴赏

作者： 张晶

惨澹龙蛇日斗争， 干戈直欲尽生灵。

高原水出山河改， 战地风来草木腥。

精卫有冤填瀚海， 包胥无泪哭秦庭。

并州豪杰知谁在? 莫拟分军下井陉。

万里荆襄入战尘， 汴州门外即荆榛。

蛟龙岂是池中物， 虮虱空悲地上臣。

乔木他年怀故国， 野烟何处望行人?

秋风不用吹华发， 沧海横流要此身。

元好问

元好问是金末元初社会动乱的见证者，他以慷慨悲壮的诗笔记录这段风尘澒洞、干戈遍地的史实。遗山诗中最有成就的便是“纪乱诗”。《壬辰十二月车驾东狩后即事》这组诗便是“纪乱诗”中的杰作。原作共五首，这里选录其二、其四两首。

金代后期，金王朝在蒙古军的步步进逼中，已是风雨飘摇，朝不保夕。哀宗天兴元年壬辰(1232)正月，蒙古军围攻金源首都汴京。历数月后，城内粮尽援绝。金哀宗亲自东征，至黄河北岸，与蒙古军交战而失利，退守归德(今河南商丘)，这便是诗人所说的“车驾东狩”。当时元好问在朝中任左司都事，身陷重围之中。久被围困的汴京人心更为不安，而饥荒更甚，“贫民往往食人殍”，“至于箱箧鞍韂诸皮物，凡可食者，皆煮而食之。”“触目皆瓦砾废区，无复向来繁侈矣。”(见《归潜志·绿大梁事》)诗人描绘了围城中的满目疮痍，反映了残酷的战争给人民造成的巨大灾难。

前一首首联：“惨澹龙蛇日斗争，干戈直欲尽生灵”，指金与蒙古交战频仍，简直要使百姓死亡殆尽了。一开始便高度概括地写出战争给人民造成的灾难。在金和蒙古的战争中，金是被动者，蒙古是主动者，金是弱者，蒙古是强者，诗人又是金源大臣，当然是站在金源这一边谴责蒙古的；他对于金源的濒临绝境，表达了极深的悲怆之情。《阴符经》：“天发杀机，龙蛇起陆”，此处以龙、蛇喻指金和蒙古。颔联，“高原水出山河改，战地风来草木腥”，高度概括而又十分确切地写出了当时的战争形势与惨绝人寰的灾难。金为保卫汴京，企图决黄河水阻挡蒙古兵，未成而遭失败，“高原”句即指此。“战地”句形容战场上死人之多，风吹过后，草木都是一片血腥气味，这两句饱和血泪，力透纸肯，是这首诗的名句，为人们所广泛传诵。颈联：“精卫有冤填瀚海，包胥无泪哭秦庭。”用两个典故来表达自己的悲愤心情。精卫，神话中的鸟名，又名冤禽，传说是炎帝的小女儿溺死海中，化为此鸟，她决心复仇，于是便衔木石以填东海。(见《山海经·北山经》)诗人用这个典故来表达自己为国复仇的意愿。包胥，指春秋时楚国大夫申包胥。吴伐楚，破了郢都，楚国危在旦夕。申包胥求救于秦，秦不答应出兵援救，申包胥哭于秦庭，七日七夜不绝声，秦哀公为之感动，终于发兵救楚。(见《史记·伍子胥传》)这句指汴京无外援，金朝大臣义束手无策，只好坐以待毙。这两句连用两个典故来表达自己的心情，却不显得重复堆砌，显示出遗山诗艺的深厚功力。尾联：“并州豪杰知谁在，莫拟分军下井陉”，感慨、指责金源将帅无人分兵来救汴京。“并州豪杰”，用五代时刘知远的典故。五代时刘知远为河东节度使，驻节并州(今山西太原市)，“闻晋主北迁，声言欲出兵井陉，迎归晋阳。”(见《资治通鉴》)井陉，在今河北省井陉县西，山势险峻，为兵家必争之地。这里借“并州豪杰”刘知远以喻金朝将帅，无人肯分兵救援。

后一首(原第四首)首联：“万里荆襄入战尘，汴州门外即荆榛。”先泛写战火所及之广，南至荆襄一带，都是干戈遍地，烽火连天了。可见金朝统治的版图，已无一块安静之地。“汴州”句说一出都门便是荆榛丛生，由于战争的破坏，京畿一带已经人烟稀少，到处是荒芜景象了。颔联：“蛟龙岂是池中物，虮虱空悲地上臣。”悲叹元蒙必然取金源而代之，自己也无力回天了。《三国志·吴志·周瑜传》：“(瑜)奏曰，‘刘备枭雄，必非久屈为人用者，恐蛟龙得雨，终非池中物’”，此处用以喻元蒙政权，“虮虱”句化用唐诗人卢仝《月蚀》诗中“地上虮虱臣仝告诉天帝皇”的诗句，而表达了自己的悲哀。颈联：“乔木他年怀故国，野烟何处望行人。”设想亡国后的悲凄荒冷。“乔木”句，见《孟子·梁惠王》下：“所谓故国者，非谓有乔木之谓也，有世臣之谓也。”“野烟”句也是有出处的。唐昭宗有《菩萨蛮》词，词中有“野烟生碧树，陌上行人去”之句，为遗山诗所本。尾联：“秋风不用吹华发，沧海横流要此身。”在悲慨中寓刚毅，表达了在国破家亡之后，在“沧海横流”之中，仍要生存下去为故国效力，使诗充溢着一种悲壮而劲健的骨力。

这两首诗是遗山七律中的精品。遗山七律在诗史上声誉很高，沉郁跌宕，意境雄阔，而组织严密，用典多而贴切，有很高的美学价值。清人赵翼曾评价遗山七言律说：“(遗山)七言律更见沉挚悲凉，自成声调。唐以来律诗之可歌可泣者，少陵十数联外，绝无嗣响；遗山则往往有之。……此等感时触事，声泪俱下，千载后犹使读者低徊不能置。”(《瓯北诗话》卷八。)赵翼所举的七律，就是这类篇什。

元好问的“纪乱诗”，虽是反映了金末元初的社会动乱、人民涂炭的历史状况，并有“诗史”之誉，但诗人并不具体描写历史事件，而是以诗人之情融化史实，以抒情诗的形式反映出来，因而是高度概括化、情感化的。这两诗很鲜明地体现了这种艺术个性。