《苏曼殊·本事诗(其九)》爱情诗词赏析

《苏曼殊·本事诗(其九)》爱情诗词原文与赏析

春雨楼头尺八箫，何时归看浙江潮。

芒鞋破钵无人识，踏过樱花第几桥。

这是苏曼殊于1909年所作《本事诗》十章中的第九首。

苏曼殊生性敏感多情，虽削发为僧，却又对许多女子不能忘怀，《本事诗》就是写给日本歌伎百助眉史的。曼殊曾与她在东京“过从綦(qi)密”，留下一段刻骨铭心的恋情，《本事诗》即二人交往的实录。曼殊好友柳亚子先生指出：“《本事诗》十章及调筝人各首，已能证明其为百助眉史而作。”(见《答马仲殊先生》，转引自马以君《燕子龛诗笺注》)

《本事诗》的基本内容一是抒写儿女痴情，如“还卿一钵无情泪，恨不相逢未剃时”(其六);二是寄寓身世感慨，如“丹顿拜伦是我师，才如江海命如丝”(其三)。本诗则将二者交织融汇在一起，显得格外凄恻动人。

“春雨楼头尺八箫，何时归看浙江潮。”这二句是实写与百助交往的情境，意谓：在东京的楼头静听百助呜呜咽咽的箫声，不禁在心头泛起思念故国的感情波澜。“春雨”，日本乐曲名;“尺八”，日本乐器名。作者原注：“日本‘尺八’与汉土洞箫少异，其曲有名《春雨》，殊凄惘。”“归看浙江潮”的意念，则与作者年前曾在杭州养病有关。原注云：“昨秋养病武林(杭州别称)。”杭州最著名的秋景即钱塘江大潮，作者在这里养病，对潮景印象颇为深切，一九○八年九月曾由杭州写信给友人刘三说： “前丹生兄来纸已涂就，乞公为题‘楼观沧海日，门对浙江潮’数字致之。”这样，在转年于海外追忆故国时，自然会产生“归看浙江潮”的向往。但诗中提出“何时”这一疑问，显然别有深意，绝非出于简单的联想，而另有难言之隐，这需要联系后二句诗才能理解。

“芒鞋破钵无人识，踏过樱花第几桥。”这二句是对今后生活情状的悬拟。芒鞋，僧鞋;钵，僧人化斋器皿。二句诗意谓：如今自己只身飘泊异国他乡，难免会成为孤苦伶仃的云游僧人。熊润桐在《苏曼殊及其〈燕子龛诗〉》中说：“我们把这首诗读了之后，闭目凝思，仿佛真正见到一个芒鞋破钵的孤僧，手持寒钵，在那樱花路上踽踽独行的样子。”(转引自《笺注》)可见诗人描述的情状是何等真切! 那么，在与情人相会之际，曼殊何以会想到自己可能沦入既无人相识、也不知所归的困顿境遇呢? 这是因其出身是私生混血儿，早已受尽世人歧视，乃至愤而出家;虽然得遇多情女子，却又因“余实三戒俱足之僧，永不容与女子共住者也”，不得不绝情割爱;再加上疾病缠身，异国客游，他怎能不自伤身世，对前途作悲观的设想? 此诗原注在解说“尺八”时，便点出“日僧有专吹尺八行乞者。”显然，作者心中早已存有难免沦为乞食僧人的阴影。其友人刘三曾纪写了曼殊的一段轶事：“前在东京，邂逅一吹箫行乞者，忽有所触，泪不可止，此事至今未忘。曼殊近住海滨演习箫，谓豫备将来乞食地步。”刘三曾为此以诗相赠： “东瀛吹箫乞者，笠子压到眉梢。记得临觞呜咽，忽忽三日魂消。”故有的研究者认为，“此诗似有暗答刘三赠诗(诗略)的味道。”(此论与刘三诗文，均见《笺注》)诗人既已设想自己难免飘泊异国，沦为乞食僧人，对于“归看浙江潮”的愿望“何时”能够实现，自会感到渺茫凄怆。在作者对故国的殷切思念中，实寄寓着个人身世的深沉感慨。倘若只看“何时归看浙江潮”这句诗的字面义，将全诗解作“在日本怀念祖国的诗”，似乎失于肤浅。

简言之，此诗既有对痴情女子的感铭与眷恋，又有对身世命运的悬想和悲慨，感情激切繁复，情味深厚蕴藉，读之感人肺腑，品之耐人咀嚼，确为一篇难得的佳作。它曾多次单独发表，别题《有赠》、《春雨》，是《本事诗》中流传最广的一首。