字仲文,吴兴人。天宝十年(751)登进士第,官秘书省校书郎,终尚书考功郎中。
【笺释】
[钱起] 小传采录自《极玄集·钱起》,曰:“字仲文,吴兴人。天宝十载进士,历校书郎,终尚书郎、太清宫使。”钱起之籍贯为吴兴,《新唐书》卷二〇三《艺文下·卢纶》、陈振孙《直斋书录解题》卷一九诗集类上、《嘉泰吴兴志》卷一六“著姓·贤贵事实”均作吴兴。《太平寰宇记》卷九四江南东道“湖州·人物门”作长兴人;而长兴即属吴兴。而《旧唐书·钱徽传》作吴郡人,误。吴兴,治所在今浙江乌程县。《通典》卷一八二“吴兴郡”:“湖州,今理乌程县。春秋时属吴,吴灭属越,越灭属楚,兼得古之防风国焉……秦为会稽、鄣二郡之境,汉亦同。后汉属吴郡,吴分吴、丹阳二郡置吴兴郡,晋、宋、陈因之。梁末改为震州,后复为吴兴郡。隋平陈,郡废,后置湖州。炀帝初,废湖州,分其地入余杭及吴二郡。大唐复置湖州,或为吴兴郡。”
[天宝十年登进士第] 《极玄集·钱起》载:“天宝十载进士。”《旧唐书》卷一六八《钱徽传》:“起能五言诗。初从乡荐,寄家江湖,尝于客舍月夜独吟,遽闻人吟于庭曰:‘曲终人不见,江上数峰青。’起愕然,摄衣视之,无所见矣,以为鬼怪,而志其一十字。起就试之年,李暐所试《湘灵鼓瑟》诗题中有‘青’字,起即以鬼谣十字为落句,暐深嘉之,称为绝唱。是岁登第,释褐秘书省校书郎。”徐松《登科记考》卷九:天宝十载,“知贡举:兵部侍郎李麟。”又,“《永乐大典》引《苏州府志》:‘天宝十载,侍郎李麟知举,试《豹舄赋》、《湘灵鼓瑟诗》。’”钱起名下考释引《旧唐书》卷一六八《钱徽传》,“按李暐当作李麟。《困学纪闻》:‘钱起名在第六,《豹舄赋》。’”是知钱起于天宝十载登第。又,傅璇琮《唐才子传校笺》卷四以为:“其登第年当从李暐作天宝九载。”则知,钱起登第有九载、十载之说,今两存之。
[终尚书考功郎中] 《极玄集·钱起》:“终尚书郎、太清宫使。”《旧唐书》卷一六八《钱徽传》:“起,位终尚书郎。”按,钱起未尝为太清宫使。据傅璇琮《唐才子传校笺》卷四:“按《新唐书》卷四六《百官志》一载:‘宰相事无不统,故不以一职名官,自开元以后,常以领他职,实欲重其事,而反轻宰相之体。故时方用兵,则为节度使;时崇儒学,则为大学士;时急财用,则为盐铁转运使,又其甚则为延资库使。至于国史、太清宫之类,其名颇多,皆不足取法,故不著其详。’此言太清宫使乃宰相所领之职。宋敏求《春明退朝录》卷上又谓:‘唐制,宰相四人,首相为太清宫使,次相皆带馆职,弘文馆大学士、监修国史、集贤殿大学士,以此为次序。’……钱起官至尚书省郎中,似不足以领太清宫使也。”“至云起曾任翰林学士,更无据。”岑仲勉《开元至咸通间翰林学士辨疑》(收入《郎官石柱题名新考订》一书)论钱起曰:“《唐才子传》四,‘大历中为大清宫使、翰林学士’,按《旧唐书》一六八、《新唐书》二○三均未言起为翰学,岂因其子徽而涉误会欤,《才子传》所云,当不可据。”信然。郭绍虞《宋诗话辑佚·诗史》“钱起逸诗”条:“唐太清宫使、翰林学士钱起多作佳篇”,《唐才子传》之误当系由此而来。又,傅璇琮《唐代诗人丛考·钱起》推断其生年为睿宗景云元年(710)左右,并进一步证实闻一多《唐诗大系》所推定的卒年——德宗建中元年(780)前后是大体可信的。
上一篇:《过郑山人所居》原文|笺释|赏析
下一篇:《铜雀台》原文|笺释|赏析