《古文观止·《左传》·曹刿论战》鉴赏

古文观止·《左传》·曹刿论战

(庄公十年)

十年春^【1】，齐师伐我^【2】。公将战。曹刿请见。其乡人曰：“肉食者谋之^【3】，又何间焉^【4】?”刿曰：“肉食者鄙，未能远谋。”乃入见^【5】。

问：“何以战^【6】?”公曰：“衣食所安^【7】，弗敢专也^【8】，必以分人。”对曰：“小惠未遍，民弗从也。”公曰：“牺牲玉帛 ^【9】， 弗敢加也^【10】， 必以信^【11】。”对曰：“小信未孚 ^【12】， 神弗福也。”公曰：“小大之狱，虽不能察， 必以情。”对曰：“忠之属也 ^【13】， 可以一战。战则请从^【14】。”

公与之乘^【15】。战于长勺 ^【16】。公将鼓之^【17】，刿曰：“未可。”齐人三鼓， 刿曰： “可矣。”齐师败绩^【18】。公将驰之^【19】， 刿曰：“未可。”下视其辙^【20】， 登轼而望之^【21】， 曰：“可矣。”遂逐齐师。

既克^【22】， 公问其故。对曰：“夫战^【23】， 勇气也。一鼓作气^【24】， 再而衰^【25】， 三而竭^【26】。彼竭我盈^【27】， 故克之。夫大国， 难测也^【28】， 惧有伏焉^【29】。吾视其辙乱， 望其旗靡^【30】， 故逐之^【31】。



【注释】

【1】 十年： 鲁庄公十年， 前684年。

【2】 伐： 古代打钟击鼓地进攻叫伐。我： 作者以鲁国国君纪年， 所以称鲁国为我。

【3】 肉食者： 吃肉的， 指做官的。

【4】 何间(jian)： 即间何， 参预什么。间， 参预。焉， 助词， 表疑问。

【5】 乃： 于是。

【6】 何以： 以何， 拿什么。

【7】 所安： 安身的东西。

【8】 专： 指独享。

【9】 牺牲： 祭神用的牛羊猪。

【10】 加： 夸大， 虚报。

【11】 信： 诚实。

【12】 孚(fu)： 信任， 指被信任。

【13】 忠： 尽心做好本分的事。属： 类。

【14】 则： 就。

【15】 之： 他。乘： 四匹马拉的战车， 这里指坐战车。

【16】 长勺(shuo)： 鲁国地名。

【17】鼓之：击鼓进军，古代进攻时击鼓;之，指鲁军。

【18】败绩：大败。

【19】驰之：追击敌人;驰：赶马追赶;之，指齐军。

【20】辙(zhe)：车轮在泥地上辗出的痕迹。

【21】轼(shi)：古代车前扶手横木。

【22】克：胜。

【23】夫(fu)：发语词。

【24】作：起，鼓起。

【25】再：第二次。而：则，就。

【26】竭：尽、空。

【27】盈：饱满，旺盛。

【28】也：表肯定语气。

【29】焉：表陈述语气。

【30】靡：倒下。

【31】之：指齐军。



【赏析】

本篇是记春秋时代一次不大的战争，在《左传》里没有标题，后人着眼在领导这次作战的人物上，称它为《曹刿论战》，也有着眼在战事上，称它为《齐鲁长勺之战》。

这次战争的起因：在上一年，齐国发生内乱，国君被杀。住在鲁国的公子纠和住在莒国的公子小白，都抢着回国想做国君。鲁庄公派兵护送公子纠回去，那知公子小白抢先赶回齐国，做了国君，就是齐桓公。齐桓公起兵迎击，把鲁庄公打败，并胁迫鲁庄公杀了公子纠。到了这年，齐桓公还不甘心，又发动一次不义的战争，起兵来打鲁国。

当时，齐国在山东的中部和北部，鲁国在山东南部。齐国强大，鲁国弱小。毛主席在《中国革命战争的战略问题》中曾经引用本篇文章，加以分析道：

春秋时候，鲁与齐战，鲁庄公起初不待齐军疲惫就要出战，后来被曹刿阻止了，采取了“敌疲我打”的方针，打胜了齐军……。

当时的情况是弱国抵抗强国。文中指出了战前的政治准备——取信于民，叙述了利于转入反攻的阵地——长勺，叙述了利于开始反攻的时机——彼竭我盈之时，叙述了追击开始的时机——辙乱旗靡之时。虽然是一个不大的战役，却同时是说的战略防御的原则。

这段话，对曹刿论战作了极为精辟而深入的分析。曹刿在战前能考虑到政治准备，认为鲁庄公在办理诉讼案件上，还能注意真情实况，在这点上可以得到人民的拥护。又考虑到利于转入反攻的阵地， 长勺是鲁国地名， 说明齐军已经侵入鲁国国境， 选择长勺作战， 更有利于反攻。更考虑到反攻的时机， 注意己方士气的旺盛和敌方士气的低落。再考虑到追击的时机， 应确切地选择在敌人真正溃败以后。这样， 我们看到这篇文章既是说的战略防御的原则， 也是写出了一位古代的战略家， 写出了曹刿的人物形象。

文章开始用乡人来陪衬， 劝曹刿不要去管这次战事。曹刿担心当权的眼光短浅， 考虑不周， 还是要管。这里， 说明曹刿是“不在其位”的， 但他关心国事， 有深谋远虑。在考虑到政治准备上， 庄公首先注意到用小恩小惠来收买人心， 求神保佑。曹刿直率地加以批驳， 这又反映出他的识见来。在战时， 他能够经受敌人三次挑战而不动， 直到敌人的士气低落时再进攻， 正说明他既有谋略， 又极镇定。他看到敌人的旗靡辙乱才追击， 又见得他的考虑周到， 行动极为谨慎， 观察极为仔细。通过这些行动和对话， 一位爱国的、有识见的、深谋远虑的战略家的形象， 就在我们面前展现出来， 让我们接触到曹刿的精神面貌。全篇完全通过人物的行动和对话来写人物， 这给后来从行动中塑造人物形象的写法作出一个好的开端。又《左传》本是一部编年的历史书， 是以记事为主， 可是它能在记事中写出人物来， 这也给后来的传记文学作出了一个好的开端。

全篇结构非常紧密。开头提出“肉食者鄙， 未能远谋”。第二段的对话， 正是证明肉食者鄙， 首先想到小惠和神佑。第三四段写作战和论战，同样证明肉食者的未能远谋， 已经打了胜仗， 庄公还不知道怎么打胜的哩。

本篇的语言极为精练。像说了“一鼓作气”， 接下去就说“再而衰， 三而竭”， 用词凝练， 但意义还极明白。第二段“衣食所安”三句， 同“牺牲玉帛”三句，“小大之狱”三句， 构成排比; 小惠和小信等句， 更构成排偶， 这就使语言整齐有力， 文气流畅。但它又不同于后来的专讲对偶， 在整齐中又有变化。

就历史散文看，《左传》是 《春秋》的一大发展， 我们不妨用这篇来和 《春秋》作一对比。《春秋》里作“十年， 春， 王正月， 公败齐师于长勺。”记这次战事只有一句话。《左传》把它写成这样一篇说明战略防御原则的文章， 又写出了一位古代战略家的形象， 这是多么大的发展。