《古文观止·王士禛·书剑侠事》鉴赏

古文观止·王士禛·书剑侠事

新城令崔懋^【1】，以康熙戊辰往济南。至章邱西之新店^【2】。遇一妇人，可三十余，高髻如宫妆。髻上加毡笠， 锦衣弓鞋， 结束为急装^【3】， 腰剑， 骑黑卫^【4】， 极神骏。妇人神采四射， 其行甚驶^【5】。试问何人， 停骑漫应曰， 不知何许人。将往何处， 又漫应曰， 去处去。顷刻东逝， 疾若飞隼 ^【6】。崔云， 惜赴郡忽忽， 未暇蹑其踪迹， 疑剑侠也。

从姪鹓因述莱阳王生言 ^【7】。顺治初， 其县役某， 解官银数千两赴济南。以木夹函之。晚将宿逆旅^【8】， 主人辞焉。且言镇西北里许有尼庵， 凡有行橐者 ^【9】， 皆往投宿。因导之往。方入旅店时， 门外有男子著红帩头， 状貌甚狞。至尼庵， 入门， 有廨三间^【10】， 东向， 床榻甚设。北为观音大士殿， 殿侧有小门， 扃焉^【11】。叩门久之， 有老妪出应， 告以故。妪云：“但宿西廨， 无妨。”久之， 持硃封鐍山门而入^【12】。役相戒勿寝， 明灯烛手弓刀以待曙。至三更， 大风骤作， 山门砉然而辟^【13】， 方愕然相顾， 倏闻呼门声甚厉。众急持械谋拒之。廨门已启， 视之，即红帩头人也。徒手握束香掷地， 众皆仆， 比天晓始苏， 银已亡矣。急往市询逆旅主人。主人曰：“此人时游市上， 无敢谁何者， 唯投尼庵客辄无恙。今当往愬耳^【14】。然尼异人， 吾须自往求之。”至则妪出问故， 曰：“非为夜失官银事耶?”曰：“然。”入白， 顷之尼出， 命妪挟蒲团趺坐 ^【15】。逆旅主人跪白前事。尼笑曰：“此奴敢来作此狡狯^【16】， 罪合死。吾当为一决。”顾妪入， 牵一黑卫出， 取剑背之， 跨卫向南山径去。其行如飞， 倏忽不见。市人观者数百人。移时， 尼徒步手人头驱卫返。驴背负木夹函数千金， 殊无所苦。入门呼役曰：“来， 视汝木夹函， 官封如故乎?”验之，良是， 掷人头地上曰：“视此贼， 不错杀却否?”众聚观， 果红帩头人也。罗拜谢去。比东归， 再往访之，庵已空无人矣。尼高髻盛妆，衣锦绮，行缠罗袜，年十八九好女子也。市人云，尼三四年前挟妪俱来，不知何许人。尝有恶少夜入其室，腰斩掷垣外。自是无敢犯者。



【注释】

【1】新城：今河北新城县。

【2】章邱：今山东济南附近，县名。

【3】急装：束缚紧峭的装束。

【4】黑卫：卫，驴的别称。黑色的毛驴。

【5】驶：马行迅疾，泛指迅速。

【6】隼(sun)：鸟名，鹰的一种，凶猛善飞。

【7】莱阳：今山东莱阳县。

【8】逆旅：客店。

【9】橐 (tuo)：盛物的袋子。行橐者指背负行囊赶路的人。

【10】廨：旧时官衙，此处作房屋解。

【11】扃： (jiong)：关闭。

【12】鐍：箱上安锁的环状物，此处指锁。

【13】砉(xu)：象声词，皮骨相离声，此处形容开门。

【14】愬(su)：告诉、诉说。

【15】趺坐(fu)：僧人盘腿而坐。

【16】狡狯：此处指诡谲的行为。



【赏析】

在人们心目中，剑侠都是来无影去无踪，武艺高强，神通广大，不避凶险，济困扶危的武林须眉。本篇作者却以其神奇的笔墨，用小说的形式为我们塑造了一位独具特色的婀娜女侠形象。

作品以叙事见长。结构错落有致散而不乱，读来兴味盎然。

文章开篇，主人公一出现便给故事蒙上一层神秘色彩。本来旅途之中，官道坦荡，行人杂沓，无足称奇。可是新城县令崔懋在往济南至章邱西的新店附近，遇到的这位却格外引人注意。三十多岁的女人，已届中年。在当时的社会生活中，应该是恪守妇道的贤妻良母。如果她是臂挎包袱，头裹巾帕走娘家的模样也不足为怪，但崔懋见到她时“高髻如宫妆，髫上加毡笠，锦衣弓鞋，结束为急装”，并且腰挎宝剑“神彩四射”。这外表已经足以引起人们的好奇了。她骑的一头黑毛驴也“极神骏”“其行甚驶”， 如骏马一般行走迅疾。其人不俗， 坐骑不凡， 这自然引起崔的惊疑。故事开头就紧紧吸引住读者。崔懋的疑惑也正是读者亟待了解的。然而回答却十分蹊跷。“试问何人?”停骑不经心地回道：“不知何许人。”又问“将往何处?”那妇人又不经心地答：“去处去。”言罢， 顷刻之间“疾若飞隼”向东而去， 很快便看不见了。崔懋推测她可能是剑侠， 但因“赴郡匆匆”，未能“蹑其踪迹”而深感遗憾。妇人装束离奇， 踪迹诡秘， 在崔懋的旅途上蓦然飘忽而来， 又“顷刻东逝”。全从崔懋的所见写出。然而写至此戛然而止， 留下一个大大的悬念。

作者下面却将笔远远荡开， 以倒叙手法， 通过崔懋从姪崔鹓之口， 叙述了他从莱阳王生那里听来的一个故事。

时间追溯到顺治初年。作者原原本本地讲述了县役解数千两官银赴济南途中， 官银被抢劫， 又失而复得的经历。在事件的发展中， 完成了其对剑侠形象的塑造。莱阳县役所押官银“以木夹函之”。天晚住店， 店主因其是“行橐者”竟推辞不敢留住， 引他们往镇西北一里左右的尼庵去投宿。离开住户稠密的镇子， 来到荒僻寂寥的尼庵， 虽然西廨“床榻甚设”， 但北面的观音大士殿空空荡荡， 殿侧的小门紧闭，“叩门久之”才有一个“老妪出应”， 让他们止宿西廨。若大尼庵， 仅一老妪出应， 并谨守个人居处门户， 先是久叩始开， 后来“持硃封鐍山门而入”， 这一切细致的环境描写，加之“方入旅店时， 门外有男子著红帩头， 状貌甚狞”的补叙， 为情节的展开创造了一种极其紧张的氛围。深更古寺， 路断人稀， 孤立无援， 使读者为官银的安全捏一把冷汗。果然， 三更时分“大风骤作， 山门砉然而辟”，“红帩头人”未带任何兵器， 只“徒手握束香掷地”， 使“众皆仆”。待天亮苏醒时， 官银已不知去向了。一群县役“明灯烛， 手弓刀”， 竟没有对付过一个徒手的“红帩头人”。县役们从店主口中得知其乃“时游市上， 无敢谁何”的狂徒。店主说， 以往“投尼庵客辄无恙”， 今天出了这样的事应当告诉她。但她是“异人”，“吾须自往求之”。

至此， 作者不厌其详地用大量篇幅叙述了县役失官银的经过， 从店主口中自然而然地引出尼庵主人， 这便为故事主人公的出场作了十分充分的铺垫， 促使读者产生强烈的期待。而她一出现便不同凡响。当听罢“逆旅主人跪白前事”后， 大不以为然，“笑曰： 此奴敢来作此狡狯，罪合死， 吾当为一决”， 竟独自杖剑跨上驴背，“其行如飞， 径去南山”。不多时， 手提人头徒步而返， 驴背上驮着官银， 毫无劳累辛苦之色。县役得银“罗拜谢去”。解银归来， 再往尼庵拜访，“庵已空无人矣”。

县役解官银的故事讲完了， 又留下一个深深的悬念， 尼庵主人到底何许人?终不得知。但是， 最后叙述尼的装束时， 却与作品开头崔懋所见的“急装”女子绝相类似， 同样是“高髫盛妆， 衣锦绮， 行缠罗袜”。这就引导读者产生自然的联想：王生所讲与崔令所遇，或许是一个人。是否确定无疑呢?作者没有交待，只说她“年十八九好女子也”。这是她顺治初的年龄，据开头“康熙戊辰”(1688)的时间推算，当是四十多岁。而崔所见者是个三十多岁的妇人，似不相符。文章从头至尾，造成一种扑朔迷离、似是而非的效果，使主人公如神龙一般，见其首不见其尾，给读者留下深刻印象。作者有意模糊主人公的身份，从而更突出强调了对剑侠精神的颂扬，使作品的主题得以深化。

如果小说写至此便做收束，并不失为完整，但却略显单调乏味。作者打乱了时间顺序，又讲了尼来此地的一件轶事，说明其来也不凡。诱发读者关于女剑侠身世的种种推测，给故事留下袅袅的余韵。王士禛可谓是讲故事作小说的能手。

在文章结构上，《续古文观止》的编注者王文濡指出：“妪曰：‘但宿西廨，无妨。’及妪出问故，曰：‘非为夜失官银事耶?’”似乎妪已知之而不告诉尼。“夤夜呼门排门而尼不之知。至尼曰：‘此奴敢来作狡狯’等语，又似预知而不夜救，直待主人跪求而始入山杀贼，炫众人耳目。尼殆借此以显其神技者，此中虽有大风句，并以主人为关键，”还是“微嫌支离欠合。”他指出文章的不严谨处，认为这可能是“传者之脱误。”但尽管如此，就全文而论，仍不失为佳构。如果从另一方面看，作为一篇剑侠故事，而非公案小说，这样的处理倒也增强了剑侠的传奇色彩。

除悬念的运用之外，在写作技巧上，本篇也有其独到之处。顾此及彼，映衬烘托，在对比中凸现人物形象，使作品情节生动，耐人寻味。夜宿尼庵“役相戒勿寝，明灯烛，手弓刀以待曙”，“银已亡”时“急往市询逆旅主人”，显得何其惊慌失措。而尼听罢陈述，却笑曰：“此奴敢来作此狡狯……”又显得何其镇定自信。红帩头人“状貌甚狞”“无敢谁何者”，那么凶狠狂傲。而尼“跨卫向南山径去”，“移时”便“徒步”而返。是多么轻松从容。在这种强烈的反差中，使尼的形象放射出炫目的光彩。

在描写剑侠外貌时，除衣着、头饰外，仅用了“神采四射”“十八九好女子”十个字，对其容颜五官未作具体描写，而令读者通过想象去补充。于是，不同的读者心目中便会树起各自不同的女剑侠形象。然而，又必定是作者笔下的“这一个”。作品对县役失银记述得十分详尽，而将尼向红帩头人讨银的斗杀经过，推到幕后，完全略掉，，只写她“殊无所苦”神态自若地“驱卫返”。这又给故事留出空白，让读者去完成。这种以虚代实，力传其神的描绘，详略得当的剪裁，充分调动了读者的参预意识，与作者共同完成形象的塑造，能动地体味作者对生活的感受，从接受美学的意义上看，这种创作手法是值得称道的。