《伤春·宋·陈与义》赏析

宋·陈与义

庙堂无策可平戎， 坐使甘泉照夕烽。

初怪上都闻战马， 岂知穷海看飞龙!

孤臣霜发三千丈， 每岁烟花一万重。

稍喜长沙向延阁， 疲兵敢犯犬羊锋。

〔甘泉〕指甘泉宫，系汉代行宫，位于陕西省淳化县甘泉山上。此指宋代京城汴京。〔夕烽〕夜晚报警的烽火。〔上都〕京都，此指北宋京城汴京。〔穷海〕海的尽头，偏远的海滨地区。〔飞龙〕古时皇帝的代称，此指宋高宗。〔向延阁〕即向子湮，时知潭州(即长沙)太守，曾组织军民抗金。延阁，系汉代史官官署，向子湮曾任宋代直秘阁学士，属史官职务，故有此称。〔犬羊〕对金兵的蔑称。

宋高宗建炎三年(1129)十月，金军分两路渡江南侵，一路入江东，几乎未遇抵抗就占领了建邺(今南京)，十二月又攻陷临安(今杭州)，高宗赵构逃往明州(今宁波)入海，翌年正月退至温州(今温州)，始免于金兵的追击。金兵另一路入江西而下，建炎四年二月潭州(即长沙)太守向子湮率众抗击金兵，守城八日，终被攻陷。向子湮督民巷战，敌退后，收集溃卒入城治事。

陈与义在汴京失陷后，流寓湖南邵阳，暂居紫阳山。建炎四年(1130)春，他得知向子湮率众抗金事，感慨万端，遂作此诗抨击朝廷的昏聩无能，歌颂了敢于抗击侵略者的爱国主义精神。

首联以平叙的语气写宋家朝廷昏聩无能，没有抗御金兵之策，致使京城皇宫处于危机之中，这里化用了汉文帝时匈奴入侵，边塞烽火照亮甘泉宫的故事，以史为鉴，以历史比况今天的现实，就更加激起了诗人的忧愤、怨怼情绪。这里用典贴切，比况鲜明，增强了诗的表现力。

颔联写得动荡、飞腾，将上一联的情绪进一步强烈化。当年京都汴京被金兵攻陷时，就令人惊恐万端，痛惜国势危急，竟未料到堂堂的大宋皇帝被赶到穷海之中!“初怪”与“岂知”既彼此呼应，又构成了层次的递进。既写出了宋王朝屈从于异族强力，步步屈膝的事态发展过程，也把诗人感怀时局，痛恨宋家朝廷腐败无能的愤慨情绪升华到一个新的高度。

如果说前两联以深切的哀痛、激愤之情抨击了那些高居“庙堂”的王公大僚们的昏庸腐败、误国祸民的话，那么后两联则抒发了爱国臣民的爱国主义思想感情。

颈联是化用李杜诗意来抒发爱国臣民的感情。“孤臣霜发三千丈”，出自李白《秋浦歌》中的“白发三千丈，缘愁似个长”，极言爱国臣民忧虑国事，愁多发白。这里的“孤臣”，泛指包括作者自己的爱国臣民。“每岁烟花一万重”，出自杜甫《伤春》中的“关塞三千里，烟花一万重”。唐代宗广德元年(763)吐蕃攻下长安，代宗出走陕州。当时杜甫在阆州，距长安很远，得不到消息，这两句诗就写出了他对长安倍加怀念之情。而陈与义此时的处境与杜甫相似，因之，他借用杜甫的酒杯来浇自己的块垒，表现了对故都的怀念之情。意思是说每当忆及汴京浓丽秀发的春色被金人所占之时，则倍生忧念之情。这里既有哀叹烟花的无知，又有对不以国事为重的王公大僚的谴责。

尾联则由哀叹转向赞美，歌颂了向子湮勇于率“疲兵”抗御金兵的壮举。

陈与义为诗崇尚杜甫，这首诗感情沉痛，气势连贯，音声浏亮，颇具杜甫的雄浑之风。前两联着重写“愤”，后两联又“忧”、“喜”并举，对比鲜明，用典贴切，义蕴丰厚，兴象华妙。诗题虽为《伤春》，但并无伤感春光逝去之意，而是象杜甫的《伤春》诗一样，系忧国忧民之作。