寄王琳|原文|翻译|赏析|鉴赏

寄王琳

玉关道路远，金陵信使疏。

独下千行泪，开君万里书。

这首诗应是庾信晚年羁留长安时所作。

庾信早年出入宫廷，往来豪贵，目视耳聪都是雍容华衮之象，尽管有诗才，但他这一时期的诗歌无论如何也摆脱不了轻浅绮丽的藩篱。梁亡以后，他被滞留长安，痛感国破家亡，屈身异地，心情极为郁愤苦悲。在这种情况下，他以诗代言，确实写下了不少情感深沉、蕴藉丰厚的诗篇，而其中五言古诗《寄王琳》就是他的后期代表作之一。

“玉关道路远，金陵信使疏”，这两句上句言己，下句言彼。清闻人倓讷甫笺释说： “玉关，喻己留滞长安也。”唐代黩武开边，诗人尚以春风难度形容玉门关的偏远，何况上溯几百年前的南北朝?首句“玉关道路远”一句，含悲带怆，不知掩抑了几多裂腑之忧思。羁留异国的伤感，功业无望的哀叹，时光徒逝人生走向迟暮的痛苦，尽融于这无限凄惋又无可奈何的诗句之中。第二句“金陵信使疏”，既是诗人企盼故国好友音信殷切心情的流泄，也是战乱频仍音信隔绝的实际写照。诗人在其咏怀诗中，不止一次地把自己与“异域之人，一别长绝”的苏武、易水风萧、义无反顾的荆轲相比况，他盼望返回故国而自知不能时，只能寄希望于故国金陵传来的书信消息，聊慰心头痛切之思。然而“金陵信使疏”，又把诗人的痛苦推向一个绝望的深渊，其道不尽的悲愤忧郁无不蕴藉这一句貌似平实的诗句之中。 “信使疏”是否还包含着对于好友的提心吊胆的悬念?这种分析有无狗尾读貂之嫌?《南史·王琳传》载：琳字子珩，山阴人，……拜湘州刺史，平景(侯景)之勋，琳为第一。魏平江陵，立梁王詧，琳为元帝举哀，三军缟素。后王琳为陈将吴明彻杀之。所以，庾信为王琳这一忠心于梁室的命臣担忧，也是不无道理的。

诗的前二句，写诗人急切盼望故国好友的消息，然而关山万里，烽烟迷漫，得不到音信，诗人陷入极度悲郁的感情境地之中。

诗的三四两句： “独下千行泪，开君万里书”，则在悲郁心境中宕开一笔，居然收到了故国好友的来信，悲中见喜。 “独下千行泪”，一封万里来鸿，惹起了诗人千种感慨。诗人已经心如枯槁，下沉到绝望之渊，居然在兵荒马乱的年月，枭敌之邦竟然收到挚友寄自家国的来信，其心灵所受震撼，木然之身所受的冲击，非身临其境者难以想象。诗人以泪下千行来描述这情感的滂沱，恐怕是最恰切不过了。 “独”字下得极好，只有“独下”，才能表现出诗人唯其所有，他人所无的复杂心理状态; “独”自一人，究竟是醒，究竟是梦?究竟是人间，还是鬼谷?诗人给自己安排了一种抒发感情的特殊环境。

全诗感情，悲中见喜，虽喜犹悲;喜中含悲，哀恻感人。感情表达不是天阶直上，而是一波三折，幽深内藏，而又无迷离扑朔之感。文字平明流畅，细味太白断语，“清新庾开府”，当是至论。