刘太尉琨伤乱|原文|翻译|赏析|鉴赏

刘太尉琨伤乱

皇晋遘阳九，天下横氛雾。

秦赵值薄蚀，幽并逢虎据。

伊余荷宠灵，感激徇时骛。

虽无六奇术，冀与张韩遇。

宁戚叩角歌，桓公遭乃举。

荀息冒险难，实以忠贞故。

空令日月逝，愧无古人度。

饮马出城濠，北望沙漠路。

千里何萧条，白日隐寒树。

投袂既愤懑，抚枕怀百虑。

功名惜未立，玄发已改素。

时哉苟有会，治乱惟冥数。

前人说江淹“长于杂拟，于古人苍壮之作，亦能肖吻”(刘熙载《艺概·诗概》)，这确是平允之论。这首诗就写得激昂悲壮，颇得刘琨诗之声情。

这是《杂体诗三十首》的第十五首，拟刘琨。抒写了一个爱国志十壮志未酬的忧愤之情和昂扬的进取精神。刘琨(271年—318年)，字越石，晋代爱国志士，早年即有诗名。先后任并州刺史、大将军、司空。投身卫国斗争，遇害后追赠侍中太尉，故称刘太尉。他现存的诗，表现出强烈的爱国思想、格调悲壮。

全诗可分为三层，首言国难之际，受恩奋勉。首二句写的是大的政治背景：胡兵侵占北方，并时时威胁南方，中原人民饱受胡兵铁蹄的蹂躏;而东晋皇朝却偏安江南，只图享乐，不思恢复。国家正处在生死存亡的紧要关头，这是爱国志士活动的环境。沧海横流，方显出英雄本色，国家危难之际，正是爱国志士“扶危定乱”，报效国家的时候。下二句写胡兵对东晋王朝的威胁和自己所肩负的重任， “薄蚀”和“虎据”二个比喻，很形象地写出了国土被侵占和晋军军威之盛。“伊余”二句说自己受国大恩，当竭诚为国奔走，虽肝脑涂地，在所不辞。一股慷慨豪迈之情充盈心胸，使作品一开头就蒙上一层悲壮的色彩。

次言自己的才能有愧于古人。诗人一连举出了五个自己所企慕的历史人物，他们都是治国安邦的有志之士。有的运筹帷幄， 屡出奇计;有的披坚执锐，每战必胜;有的胸怀韬略，得遇明主;有的竭忠尽智，死而后已。这些人都得到了发挥自己的才能，施展自己的抱负的机会，建立了不朽的业绩，名扬后世。他们都是自己效法的榜样。“空令”二句，说自己才能不如古人，因此时光白白地流失了。刘琨素有大志，他曾说： “吾枕戈待旦，志枭逆虏，常恐祖生先吾著鞭”，欲“雪国家之耻”(《晋书·刘琨传》)。所以面对古人，心头不由地升起一股悲哀的感情。同时也隐含着奸佞当道，自己不被重用，以致没有施展抱负的机会。字里行间，渗透着英雄失路的悲愤情绪。

末言年华流逝，功名未立，但如逢时机，治乱之数还未可知。“饮马”四句写北方的萧条景象：遥望北方失地，满目疮痍，国土破碎，生民涂炭，“中野何萧条，千里无人烟”(曹植《送应氏》其二)。作为一个爱国志士，怎能眼看富庶的中原地区，被胡骑的铁蹄践踏?眼前的景象更激起他驱除胡虏，收复失地，重建山河的豪情。可是这样的愿望能实现吗? “投袂”四句作了回答。 “投袂”， “抚枕”，是两个有典型意义的动作。一个是愤懑的感情无法抑制时的表现，一个是内心忧虑，无法入眠时的情态。在这两句中，诗人很巧妙地通过两个个性化外形动作的描绘，将一个爱国志士内心强烈的悲愤感情和忧虑不安的心情表现了出来。而这每一个动作都是以特定的心理活动为依据的，非常准确传神地刻画出爱国志士悲愤的神态和内心的痛苦。 “投袂”、 “抚枕”，还是表面动作，那么“愤懑”、 “百虑”的是什么呢? “功名惜未立，玄发已改素”，收复失地，重整河山的宏愿还没能实现，可是自己却已到暮年，这是多么令人悲愤、焦虑的事啊!诗人在这里用了“玄发已改素”这样一个形象性很强的现象来写志士对年暮的悲叹，非常生动、鲜明。我们仿佛看到一个满头白发的壮士，遥望北方，挥洒着悲愤的泪水。当然前面的“百虑”所包含的还不仅仅止此，联系前后诗句来看，还应包含许多许多……。实现宏愿的希望虽然十分渺茫，但是志士却仍然没有绝望，也没有丝毫的沮丧，而是幻想着好的际遇的到来。悲愤的感情中又包含着一股激昂的、积极进取的精神。故而沈德潜说： “末段悲壮，去太尉不远。”(《古诗源》)

江淹的这首诗在风格上与刘琨的《扶风歌》、《重赠卢谌》极为相近， “气味逼真”(何焯《义门读书记》)。全诗始终笼罩着一种激昂悲愤的气氛。蕴积在胸间的那种报效国家、建功立业的激情，象火山口的岩浆一样喷射出来，炽热而又猛烈。因而整首诗在感情上起伏跌岩，富于变化，时而压抑，时而奔放，时而悲怆，时而激昂，真实而细腻地表现了爱国志士丰富的内心世界。这是悲愤与激昂的统一，给人一种悲壮美。