招隐士|原文|翻译|赏析|鉴赏

招隐士

桂树生兮山之幽，偃蹇连蜷兮枝相缭。山气巃嵷兮石嵯峨，溪谷崭岩兮水层波。猿狖群啸兮虎豹嗥，攀援桂枝兮聊淹留。王孙游兮不归。春草生兮萋萋，岁暮兮不自聊，蟪蛄鸣兮啾啾。坱兮轧，山曲岪，心淹留兮恫慌忽。罔兮沕，憭兮慓。虎豹穴，丛薄深林兮人上栗。嵚岑碕礒兮碅磳磈硊，树轮相纠兮林木茷骫。青莎杂树兮薠草靡。白鹿麏兮或腾或倚，状皃崟崟兮峨峨，凄凄兮漇漇。狝猴兮熊罴，慕类兮以悲，攀援桂枝兮聊淹留。虎豹斗兮熊罴咆，禽兽骇兮亡其曹。王孙兮归来，山中兮不可以久留。

《招隐士》是西汉辞赋中的一篇小巧玲珑的佳作。

关于它的作者尚有争论。王逸的《楚辞章句》中认为是淮南小山。乐府《淮南王辞》、唐吴兢《乐府古题要解》也说是淮南小山所作。但是萧统编的《昭明文选》则认为是刘安所作。至于淮南小山的姓名、生平均不详，只知道他是淮南王刘安的门客。

对于这篇辞赋的主旨，也有不同的看法。王逸认为是小山之徒，“闵伤屈原”之作;而王夫之在《楚辞通释》中认为是淮南小山“为淮南王召致潜伏之士”而作;不少楚辞研究者则以为是淮南小山思念淮南王刘安的作品。

这篇辞赋以铺陈的手法，极写山莽之中的凄厉可怖的各种景象，以召唤隐居山中的“王孙”，切切不可久留，盼望他及早归来。这种情深意切的作品，在以富丽堂皇、歌功颂德为主要特点的汉赋中是不多见的。

本文以“桂树生兮山之幽”开篇，是以桂树喻仁者贤士的高洁品德，然而在深山之中，这些枝叶繁茂，屈曲盘缭的桂树，却植于这样险恶的环境之中：山势如此高峻险峨，涧溪深壑是这样恐怖，猿啼悲鸣，虎豹狂嗥。因此，王夫之在评析中说： “峻谷绝涧，猿虎交鸣，险恶如斯。而隐士耽桂枝之幽芳，淹留不出，何也?”

接着作者以深切的情意，铺写由于“王孙游兮不归”，使他从初春盼到岁暮的百无聊赖的心境。然后便极写山中不可淹留之状，以规劝隐士归来，这便是这篇辞赋的主要部分。这部分突出地表现了辞赋“铺采摛文，体物写志”(《文心雕龙·诠赋》)的特点，作者采用夸张、渲染等艺术手法，为我们托出了一个深山荒谷幽险凄厉的境界。

首先描绘了深山荒谷的幽险，山势巍峨，草莽阴郁，石路崎岖，所经之处，虎豹洞穴。如此险境怎不令人怵目惊心!这几句是总写。

然后分别为我们浓彩重抹地描绘了山、树以及野兽出没这三幅令人战栗的图景：看那山，山高石危，如坠然压然;看那树，阴森浓郁，弥漫阻隔，径路断绝;看那野兽，纵横驰骋，肆无忌惮，使人毛骨悚然。行文至此，作者借写野兽又暗寓规劝之意：狝猴熊罴尚且为离群而悲鸣，难道“王孙”隐士处于荒山之中能无人间之想?虎豹相斗，熊罴咆哮，离兽都为之惊恐，失群而逃，更何况“王孙”隐士，怎能久留山中?

最后，在极尽铺张山林荒野令人惊栗之状以后，重鼓响锤，铿然定音： “王孙兮归来，山中兮不可以久留。”——点出了本文的主旨。

《招隐士》对深山荒谷的幽险及虎啸猿啼的凄厉的铺张，描绘出一个令人惊心动魄的艺术境界，成功地表达了渴望隐者早日归还和作者拳拳真挚的情怀。文中虽以招隐者为主旨，却并没有申明怎样对待归来的隐士，也没有品评隐士的志向如何，更没有象汉高帝那样扬言“从我游者吾能尊显”，而仅以空山岑寂孤危惊怵的情景反复渲染，以切切真情表达规劝之意。这正是本文内容上的一大特色。

汉代辞赋一般写得死板而繁缛，讲究华美的词藻，陷入唯美主义的窠臼。所以一般地说它虽源于楚辞，却远不及楚辞有浓郁的抒情色彩。很多辞赋几乎看不出作者自己的灵魂。可是，《招隐士》在辞赋中却象一支亭亭玉立的小花，尽管尚有“盛妆繁饰”，堆彻词藻的烙印，但它毕竟放出了诱人的芳香：通篇感情浓郁，意境深邃，音节和谐，真切隽永。因此可以说它“真得骚人遗韵”， “非他辞赋之比”(王夫之《楚辞通释》)。