景云《画松》古诗赏析与原文

景云

画松一似真松树，且待寻思记得无?

曾在天台山上见，石桥南畔第三株。

在题画诗中，为画松而作诗者不少。大诗人杜甫就有“阴崖却承霜雪干，偃盖反走虬龙形”(《题李尊师松树障子歌》)、“两株惨裂苔藓皮，屈铁交错回高枝”(《戏韦偃为双松图歌》)等生动描绘。景云这首题诗却能别开生面，避开对画松形象的具体描摹，着重揭示了诗人欣赏此画的思想流程，通过一己之意识流动，传达出画面的气韵生动之美。

真正优秀的艺术作品，必定充满了打动人心的魅力，能给人以鲜明而深刻的第一印象，并引起人的丰富联想和回味。“画松一似真松树”就写了令人难忘的第一印象。语气直露，似乎显得唐突。但认真体会，它却逼真地传达出诗人观画时立即被画深深吸引的欣喜之情。这个强烈的第一印象，不仅真实地反映出作品最为动人之所在，而且引发了欣赏者无限丰富的想象。“且待寻思记得无”，所描述的就是形象联想和情感的诱发过程。“且待寻思”就是且观且反复玩味且在努力唤起“似曾相识”记忆的一个过程。它表现了诗人由感性认识进入理性认识心态异常专致的特点。“记得无”，是自问，进一步强调了“似真”的感受。

经过反复回想，画中境界终于得到了鲜明的印证。于是，眼前豁然一亮：“曾在天台山上见，石桥南畔第三株。”这两句，仿佛是异地遇到几十年未见面的儿时伙伴，终于想起了他是谁一样，指名道姓的一声直呼，透出一股难以言传的欣喜之情。这是欣赏圆满完成的精神满足和享受，说明了艺术作品的成功。

这首诗写得较奇特。表面上一口直叙，绝无含蓄转折，实则却表现了思维的几度转变;它略貌写神，以侧写、烘托取胜。首句似直实虚。因为它如著名的逻辑成语“白马非马”一样，看似具体而并不具体;二句是虚写，虽则画之形象了无痕迹，绝对难有杜甫题画松诗那种见诗如见画的印象，但由于写出了观画者极端认真的神态，所以画面艺术之高妙，也就令人确信了。后二句说画松如某地、某处、第几棵，看似写得很实，实则仍是以实写虚，通过幽美、古雅的特定环境，映衬出了古松的形象，着眼点仍在写画松之精神。因而它比直赞其“真实自然”、“气韵生动”、“栩栩如生”等，更有说服力。