《述愤》明代诗赏析

述　　愤

原注：弘治乙丑年四月，坐劾寿宁侯，逮诏狱①

明月出东方，徒行反家室②。室人走相讯③，问我何由出。明知非梦寐，欲辩仍自失。喜极双涕零，转面各衔恤④。垂灯照缃卷⑤，浮埃满朱瑟。愁言卒未倾⑥，忽复见晨日⑦。

①诏狱，奉诏令关押犯人的牢狱。　②反，通“返”。　③室人，妻子。　④衔恤，含悲。　⑤缃卷，书卷。缃，原指浅黄色的封面。⑥卒，通“猝”，匆促之间。　⑦“忽复”句，兼含重见天日之意。

【说明】　这组诗共十七首，这是第十五首，写作者从诏狱中获释回家的悲喜之情，却包含着宫闱间的一件曲折故事。

弘治十八年（1505）乙丑，李梦阳应诏上书，痛陈时政得失，结末说：“今寿宁侯招纳无赖，罔利而贼民，白夺人田土，擅拆人房屋，强虏人子女，……臣窃以为宜及今慎其礼防，则所以厚张氏者至矣。”寿宁侯即张鹤龄，孝宗宠爱的张皇后之弟。因为疏中有“厚张氏者”语，鹤龄就说这是讥讪母后，应当斩首。但疏中“张氏”的原意实是说“张家”，梦阳何至狂妄到以“张氏”称母后。张皇后的母亲金氏便向孝宗哭诉。孝宗也知此语并非侮辱张后，但因岳母哭诉，不得已将梦阳下狱，不久便释出，夺其俸了事。金氏还是纠缠，孝宗不予理睬。左右知道孝宗在保护梦阳，所以主张不加重罚，处梦阳以廷杖以泄金氏之愤，孝宗未允，说：“若辈欲以杖毙梦阳耳，吾宁杀直臣快左右心乎？”

梦阳是应诏上疏的，如果奏疏中确无讥讪母后之意，根本不应下狱，下了狱实即宽纵了张鹤龄的不法。但以此要求于封建帝王，未免过苛，我们应当谅解孝宗周旋于后宫之间的委屈苦衷。

梦阳的奏疏见《空同集》卷三十九，并附“秘录”，记此案经过，是很重要的资料。

皇亲国戚，向来是不能触犯的，因为皇后姓了“张”，连“张氏”也不能说了。其次，梦阳诗中的“垂灯”二句，写出书生本色，一到家门，仍未能忘情于琴书，连朱瑟上的一点浮尘，他都在灯光下注意到。

又，廷杖是明代所创的酷刑，可以致命，所以孝宗有“若辈欲以杖毙梦阳耳”的话。清姜宸英《刑法志》云：“须臾，缚囚定，左右厉声喝。喝‘阁棍’则一人持棍出，阁于囚股上，喝‘打’则行杖，杖之一则喝令‘著实打’。或伺上意不测，曰‘用心打’，则囚无生理矣。五杖而易一人，喝如前。每喝，环列者群和之。喊声动地，闻者股栗。凡杖以布承囚，四人舁之。杖毕，举布掷诸地，几绝者十恒八九。”明臣多以直谏邀名，不以受廷杖为耻，而士论亦归之，故多有不惜以身试杖者。