古诗《王冕·白梅》原文赏析
冰雪林中著此身,不同桃李混芳尘。忽然一夜清香发,散作乾坤万里春。
白梅与墨梅的不同,表现在画法上。墨梅是用没骨法,以淡墨点出花瓣,所以“个个开花淡墨痕”。白梅则是用白描双勾法,用细线勾勒出花瓣,更能直接地表现梅花冰清玉洁的神韵。所以《白梅》的第一句即“冰雪林中著此身”。就色而言,是以“冰雪”形“此身”之“白”也;就品性而言,是以“冰雪”形“此身”之坚忍耐寒也。而梅非人,何以“此身”言之?这就是拟人,这梅树可不就是王冕其人的化身!
已经标举白梅的冰清玉洁,接着就拿桃李作反衬。夭桃秾李,花中之艳,香则香矣,可惜争春太苦,未能一尘不染。“不同桃李混芳尘”的“混芳尘”,是说把芳香与尘垢混同,即“和其光,同其尘”(《老子》)、“和光同尘,不能为皎皎之操”(《太平御览》引司马彪语)。相形之下,梅花则能迥异流俗,“无意苦争春,只把春来报”、“已是悬崖百丈冰,犹有花枝俏”。所以“清香”二字,只能属梅,而桃李无份。
“忽然一夜清香发,散作乾坤万里春。”这是诗中惊人之句。也许只是诗人在灯下画了一树繁梅而已,而诗句却造成这样的意象:忽然在一夜之中,全世界的白梅齐放,清香四溢,玉宇澄清。较之“前村深雪里,昨夜一枝开。风递幽香出,禽窥素艳来。” (齐己《早梅》)其气概何如也?单就气概而言,简直可与宋太祖《咏初日》“一轮顷刻上天衢,逐退群星与残月”、《秋月》“才到中天万国明”等豪句媲美。但日月是帝王的取象,梅花则是志士的取象,故二者给人的质感不同。王冕《白梅》给人以品高兼志大,绝俗而又入世的矛盾统一的感觉。这又正是王冕人格的写照。
宋濂《王冕传》载:“(冕)尝仿周礼著书一卷,坐卧自随,秘不使人观。更深人寂,则挑灯朗讽,既而抚卷曰: ‘吾未即死,持此以过明主,伊吕事业不难致也。’”宜其借颂美梅花的芬芳中,寄托发抒如此兼善天下之壮志也。
上一篇:古诗《杨基·登岳阳楼望君山》原文赏析
下一篇:古诗《吴嘉纪·逋盐钱逃至六灶河作(录三)·盐贵贾欢甚》原文赏析