《两宋词·晏幾道·玉楼春》翻译|原文|赏析|评点

诗词鉴赏《两宋词·晏幾道·玉楼春》晏幾道

晏幾道

东风又作无情计^①。艳粉娇红吹满地^②。碧楼帘影不遮愁，还似去年今日意。谁知错管春残事。到处登临曾费泪。此时金盏直须深^③，看尽落花能几醉^④。

桃源春晓图 【元】王蒙

中国台北故宫博物院藏

注释 ①作…计：筹谋策划。②艳粉娇红：指东风吹落之花。③金盏：酒杯的美称。直须：应当。深：指斟得满。④能几：能有几回。

鉴赏 这是一首春残花落的感怀词。

上阕由时令物色托出不改往岁的伤春之情。开篇两句写东风吹落春花。“无情”是东风与词人就花事上的态度对比而言，词人惜之而“到处”洒“泪”，东风摧之而“又作”此“计”，且还是吹落一地的“满”，是早有预谋的“作计”，而炜烨含荣的“艳粉娇红”，则越是色彩绮妍、情态妖娆，越衬出东风没有丝毫心软、不留半分余地的冷漠无情，而况“又”中所含的意料之中而又无从推拒的怨尤情绪，更是源自于无数个“去年今日”的经验。凡此种种，无不极尽东风“无情”之谓，以至连不卷的珠帘亦阻隔不了它的来袭，晃动摇曳间帘影一漾，那花飞零乱的漫地凄艳便映入“碧楼”内的词人目中。本不欲重蹈覆辙“到处登临”而望极春愁，遂一反过去的“到处登临”而深锁此间，孰料垂帘重楼终也“不遮愁”，是该恨帘还是恨风? 口说此意“还似”，却心知实是“又作”，不论是无情的东风，抑或有情之惜伤，每到春来，惆怅还依旧，然而年年积累，而今此意，却是情越深、痛越沉。

过拍两句承“去年”情景，反思自己的伤春之举而作翻案之语，角度新颖。“春残事”即“艳粉”句所言，亦是“到处登临”所见，为了满目的憔悴零落而痛惜落泪，却始终不曾、不能、亦不会因此有丝毫改变，年复一年的伤春惜花后还是年复一年的残春落花，焉能不叹是“费泪”，焉能不嘲自己“错管”?此看似豁然明悟，实为情至而出的怨悔反语，以“谁知”翻笔，只为那一刻倏地恍然力所能及所该“管”的不是那“春”之“残事”，而是“人”之“残事”，此处为结篇的“能几”作出伏笔。唐崔敏童《宴城东庄》诗云：“一年始有一年春，百岁曾无百岁人。能向花前几回醉，十千沽酒莫辞贫。”落花看得尽也看不尽，一如春残有尽也无尽，而自己的年华却真真有时而尽，不愁所须愁而愁所不须愁，岂非“错管”岂非“费泪”?然而即便愁所当愁，管所当管，难道就能一切由心么?终究是排解不得的块垒，“此时”能少许消解、稍作补偿的亦唯有酣饮浇之了。“愚者爱惜费，但为后世嗤”，于是把用“金盏”;“为乐当及时，何能待来兹”(《古诗十九首》)，于是“直须”尽情;“门外落花随水逝，相看莫惜尊前醉”(晏殊《蝶恋花》(紫府群仙))，何必独醒愁肠?于是深斟盏满烂醉花间，毕竟如此痛醉能有几回?结笔以问语反诘，尤感深婉沉痛，情深意长。(郭思韵)

集评 陈匪石：“小山学《花间》，妙在吞吐含蓄，全不说破。此词为爽利一派，已开慢曲门径矣。首句破空而来，先怨‘东风’之‘无情’，着一‘又’字，将第四五六等句元神提出，直贯篇末……(末两句)语似旷达，其沉痛则较惋惜尤甚，实进一层立意也。至其疏而不密，劲而不挠，全从李煜得来。周之琦所谓‘道得亭上红罗语’，其在斯乎?”(《宋词举》)