《鹊踏枝·冯延巳》原文与赏析

冯延巳

谁道闲情抛掷久?每到春来，惆怅还依旧。日日花前常病酒，不辞镜里朱颜瘦。河畔青芜堤上柳。为问新愁，何事年年有?独立小桥风满袖，平林新月人归后。

写闲情凄苦，或因夫妻分离，或因友朋远别，或因失恋相思，或因仕途失意，凡此种种有缘而发，在词中皆属常见。而这首词写的是一种莫可名状的闲愁，表露那种迷离惝恍的主观感情世界的惆怅潜流，并无引起愁思的生活内容的特指性，因而给读者开拓了更广阔的想象境界。

生活中常有些自己都莫知所来的无端烦闷、愁苦，人们总是想竭力摆脱它。首句所谓“抛掷久”，即久抛掷，就是长期地、尽力地去寻求解脱。作者用“谁道”来诘问，包含着自己的感情体验，就是说这种闲情尽管你想努力抛掷它，但毕竟难于做到，谁又能真正摆脱得了呢?首句的发问是对能够抛掷的否定，为全词确定了感情基调，整首词就是表现这种闲情难于抛掷的苦闷。“每到春来”两句，正是以切身体验表明抛掷闲情之难。春天万物欣欣，可是我独愁苦，那美好的春景只使作者心头涌起莫名的惆怅。用“每”、“依旧”两词，足见惆怅年年如此，尝试抛掷闲情的努力皆属徒然。既然愁苦难以排解，那就在酒中消磨春光，来承受这伤情吧。“日日花前”两句就表现虽惆怅而无悔的心境。春浓花发，对花饮酒，是愁闷所致，亦是解闷之举。“常病酒”，足见其惆怅之浓。多饮酒，本欲解闷，谁知更伤怀，甚至导致“镜里朱颜瘦”。尽管如此，还是“不辞”，即不推辞、不反悔过这样日日花前饮酒的生活。这“不辞”，并非乐于如此，而是以洒脱之语出之，表达其只好如此、无可奈何之意。闲情剪不断，花酒难排遣，其受折磨之情深深郁积于心头，日日如此，更是不胜其苦。

下片首句借景寄情，承上片“每到春来”，具体描绘了春景。河畔青草，绵绵不绝，堤上绿柳，丝丝飘拂，都象征着闲情随着草发柳垂又滋生了，所以说又添了“新”愁。排解已属徒劳，于是不禁痛苦地发问，这“新愁”为什么“年年有”?这一发问，与开头“谁道”的设问是相承的，实际上年年“惆怅还依旧”。于解脱无望中问愁“何事年年有”，益见感情之凄苦迷茫。闲情欲抛不能，留下的只是独对苍茫的孑然一身，最后两句就写这种索寞孤凄的沉重的感情负荷。夜深人静，新月高挂林梢，词人独立于小桥之上，一任夜风拂袖，四周寂寂人定后，他却中宵不寐，看明月相照，陷入“新愁”已难于自拔了。深夜独立小桥，是愁苦所致，也是再次抛掷闲情的尝试，结果呢，在新月下还不是形影相吊?抒情主人公的孤独形象在这万籁俱寂的氛围中便鲜明地突现了出来。整首词到此结束，而那种愁苦依然缠束着这“独立”之身，开头的“谁道”之问直贯至终，惆怅仍在延续，句虽结而闲情未了，余韵颇多。这种闲情无端而来，最难捉摸，而此词表现得那样形象，那样富于抒情个性，颇见艺术特色。在晚唐、五代词人中，冯延巳与温庭筠、韦庄鼎足而三，冯氏尤长于抒发主观情思，于此词可见一斑。

起得风流跌宕。“为问”二句映起笔。“独立”二语，仙境，梦境!断非凡笔也。(陈廷焯《云韶集》评)