《岑参·献封大夫破播仙凯歌六首(选二)》原文与赏析

《岑参·献封大夫破播仙凯歌六首(选二)》原文与赏析

岑参

蕃军遥见汉家营，满谷连山遍哭声。

万箭千刀一夜杀，平明流血浸空城。

暮雨旌旗湿未干，胡烟白草日光寒。

昨夜将军连晓战，蕃军只见马空鞍。

对岑参影响最大的人物，应该数封常清。一个瘦瘠跛足的残疾人，入伍后凭其谋略战功，迅速升迁，做到安西四镇节度使摄御史大夫兼北庭都护、伊西节度使、瀚海军使，这种传奇般的经历，为唐史所罕见。他博得好奇诗人岑参的钦仰崇拜，是理所当然的。岑参入封常清幕后，为其创作过多篇颂歌，其中不少诗篇成为诗人平生得意之作，除《走马川行》、《轮台歌》外，这组《破播仙凯歌》也是很突出的作品。

封常清破播仙(地在今新疆且末)事，与同年稍前西征事，史传失载。据岑诗则可补这一阙文。战事当在天宝十三载(754)，五月西征，破播仙则在冬日(详闻一多《岑嘉州系年考证》)。《破播仙凯歌》前四首写凯旋，这两首则追叙战斗情形，“蕃军遥见汉家营”一首最有个性特色，是边塞诗中少有的慓悍之作。

从“蕃军遥见汉家营”及组诗其二的“营幕傍临月窟寒”，可知战前呈两军对垒的形势。从组诗末首的“暮雨旌旗湿未干”，则可知战事告捷有赖雨夜偷袭的成功。“满谷连山遍哭声”则应是夜袭时的实况：蕃兵从睡梦中惊起，已是杀声震天，战场一片鬼哭狼嘷。不过诗人没有完全按实况的顺序安排，而小作腾挪，将这遍地哭声安排在对垒句后，这就产生了一种先夺其志(斗志)的效果。而夺志比夺帅，更是兵家之大忌。唐军决胜，已无待于接仗了。

后二句采用放笔直干的写法，展现夜袭的激烈战斗场面，字里行间充满刀光剑影。“万箭千刀一夜杀”，句中连用三个数目字，露骨地描写了战争的激烈和厮杀的残酷无情。“一夜”云云，就一战而言不可谓短，可见是一场恶战;就整个战役而言又是速决，具有迅雷不及掩耳之势。最后，是一个令人发怵的诗句：“平明流血浸空城。”从组诗其四“千群面缚出蕃城”的擒生场面看，唐军尚未野蛮到屠城的程度。实际情况可能是战血和雨水相渗和，红成一片。但在“一夜杀”三字后，推出“流血浸空城”的“镜头”，就产生了一种骇人听闻的感觉。在前句杀声哭声震天的描写后，出现这个红色恐怖画面，又产生了死一般沉寂的感觉。

“乃知兵者是凶器，圣人不得已而用之。” (李白)唐代诗人写边塞战争，大都着眼于安边，而反对滥用武力。王昌龄写一场大战是：“大将军出战，白日暗榆关。三面黄金甲，单于破胆还。” (《从军行》)网开一面，自是仁者之师，作者温柔敦厚之意亦见。这种写法，对于有意造奇，并追求强刺激的诗人岑参来说，就不够味了。这个个性突出的诗人，他的同情不肯给予弱者，他是极端的英雄主义的歌手。兴会所至，不惜用狂热笔调，歌颂征服，歌颂铁和血的无情，展示出血淋淋的“镜头”。这不免有宣扬暴力之嫌，不宜提倡。但就其突破温柔敦厚的诗教，为诗歌避免过于甜熟的努力而言，这种燥辣的写法，也并非毫无可取。

“暮雨旌旗湿未干”一首在写法上，较接近盛唐人共有的风貌。它采取了“正面不写写旁面”的办法，通过战斗结束后的天明时分，战场上失主的胡人战马“空鞍”，来暗示战斗的激烈，显得含蓄蕴藉得多。“暮雨旌旗湿未干”与“平明流血浸空城”，都用“湿”的形象，显示出战事刚刚结束，杀气尚未全消。然而，前者就不露半点烟火气和血腥味，爱好和平的读者，在心理上或许更容易接受。不过那些因为腻味而寻求刺激的看客，却可能只对后者鼓掌喝彩。