《韦庄·西塞山下作》原文与赏析

《韦庄·西塞山下作》原文与赏析

韦庄

西塞山前水似蓝，乱云如絮满澄潭。

孤峰渐映湓城北，片月斜生梦泽南。

爨动晓烟烹紫蕨，露和香蒂摘黄柑。

他年却棹扁舟去，终傍芦花结一庵。

这首诗大约是韦庄舟行长江经过西塞山下时所写，时间是公元八九○年，作者五十五岁时。夏承焘《韦庄年谱》以为诗人“秋间在鄂，旋至巫峡，冬乃回赣。”依据诗意，似作者此行是顺江而下，从武汉向九江前行，时间约在秋冬之际。

西塞山，因为三国时是东吴的江防要塞，故历代诗人多有题咏，刘禹锡《西塞山怀古》，即是千古盛传的名作。诗人行至西塞山下，前望江水，仰观阙塞，历史往事和前贤佳句勾起丰富的联想。但是，诗人并没有步趋古人，借西塞山势发盛衰荣辱的感喟。在艺术处理上，前二联开门见山，直写所见，暗示行踪旅迹;后二联称美西塞山的环境与物产，以他年卜居其地之意作结，流露出许多轻快与羡慕，绝无盛衰存亡的议论感慨，读来清隽可喜。

首联两句，一写水，一写山。“水似蓝”，表明其地水深莫测，江右西塞山势的峻峭，以及山间葱茏草色的映衬，使得江水的颜色蔚蓝。此句虽写水，而山亦映带其中。次句写山势险峻，用“乱云如絮”状之，云层如轻漂的花絮，在山间起伏缭绕，非山势高峻何得有此景象!这起伏的乱云弥漫江上，缭绕山间，使山势与水面通过乱云的衔接，而产生一种巧妙的效果。故此句虽落笔在山，而水亦映带其中。试想，置身于蔚蓝平静的江面与陡峭如削的山势比照之下，加以缥缈起伏的云絮纷绕，这个环境给诗人的感受，一定是对比强烈又结合奇妙的一种艺术境界。

第二联一瞻前程，湓城北的庐山依稀可辨，渐见影像;一顾来路，云梦之南的天际，片月斜挂，渐远渐斜。“渐映”恰当地表现出当时舟行的渐见过程，“斜生”也巧妙地点出时间的推移、位差的变化。

第三联由前幅的实景勾勒转入虚笔飞动，与前面身临奇妙环境的感受作呼应，为末尾所发归焉之志作铺垫。蕨本多年生植物，嫩时茎叶可食，其色紫，故名紫蕨，采食的时间在仲春时节。柑成熟时色黄，采摘期在秋冬之际。仲春所烹食的紫蕨与秋冬之际摘柑不可同日而语;烹蕨的晓烟和带露的黄柑亦与诗人黄昏舟行的时间相悖。在这里，诗人不过通过适当的联想，把此地异时生长成熟的植物作艺术的归纳，把西塞山一带的优美图画描绘得更富有艺术魅力和生活情趣。

刘禹锡《西塞山怀古》以“故垒萧萧芦荻秋”作结，尽管充满对“四海为家日”的欣慰和六朝衰亡的感慨，读来总有几分凄凉萧瑟。韦庄对西塞山的一景一物，却流溢出深深的爱恋，他无意于为芦荻秋风伤感，而把芦花视为宁静恬适生活的伴侣，期望着有朝一日独棹扁舟而来，依傍芦荻结庵而居，领略西塞山的优美山水景物，观“他年”、“终傍”之辞，其志可知。

就全诗看，尽管前两联以暗示行迹的方式对西塞山的奇特地势环境作了描写，但若无第三联以羡慕的心情对此地烹紫蕨、摘黄柑的虚笔赞美，不仅诗的尾联难以引出，并且全诗亦显得肤泛平淡，难以因巧见意。第三联的安排，不仅为全诗的画面增添了生气与活力，而且由实入虚而归为遣志发情，更显得自然巧妙。

至于作者在遣词造语上的细微精炼，在达意的准确和追求七律诗成熟的技巧上，造诣也是很深的。