《崔峒·书情寄上苏州韦使君兼呈吴县李明府》原文与赏析

《崔峒·书情寄上苏州韦使君兼呈吴县李明府》原文与赏析

崔峒

数年湖上谢浮名，竹杖纱巾遂称情。

云外有时逢寺宿，日西无事傍江行。

陶潜县里看花发，庾亮楼中对月明。

谁念献书来万里，君王深在九重城。

诗题中“韦苏州”，指韦应物。《四库提要辨证》卷二○考韦于贞元二年赴苏州刺史任，一两年后去官，所说甚确，今从之，故此诗当作于贞元二年至四年期间，是崔峒晚年的作品。“李明府”，名不详，乃当时吴县县令。

“数年湖上谢浮名，竹杖纱巾遂称情。”据《唐诗纪事》及崔峒朋友们的诗文记载，崔曾登进士第，大历中任拾遗、补阙等职，与卢纶等人相酬唱，后因事谪为潞府(治所在今山西襄垣县北)功曹，终于州刺史，卒于贞元中期。从诗的作年和诗中语气来考察，这首诗可能即作于潞府功曹任上。功曹为闲官，所居之地又远离朝廷，因而诗的上句说数年来漂泊江湖，摒弃为官的虚名，下句“竹杖纱巾”，为隐者装束(纱巾别于冠弁)，自己逍遥自在地生活，大遂平生之志。金圣叹批曰：“‘遂’字妙!妙!言亦既宽然有余，更无欠缺也。不知何一日何一故又要献书，遂又生出无数不称情” (《金圣叹选批唐诗》卷之四上)以“遂”字为中心解这两句诗，颇中肯綮。下一联便具体写潇洒的生活：

“云外有时逢寺宿，日西无事傍江行。”云外，即方外，世俗之外，宦海之外，此指诗人现居的闲散之地，此联诗人自述一切率意而行，有时逢寺即宿，有时日薄西山，闲来无事，沿江信步漫游。这两句大有神韵，颇似司空曙《江村即事》中“钓罢归来不系船，江村月落正堪眠”一联的意趣。司空图《诗品》 “疏野”云： “惟性所宅，真取弗羁。控物自富，与率为期。筑室松下，脱帽看诗。但知旦暮，不辨何时。倘然适意，岂必有为。若其天放，如是得之。”正是这种境界的形象化描绘。

金圣叹批前四句说： “本意欲寄献书一段苦况，却不自意忽然出手，笔下写作‘数年’二字，于是一顺且说未来献书前其行径得如此，真为疏放杀人，快活杀人，今日思之，实悔献书也。”金氏对前解的构思和意趣的特点，剖析入妙，但说诗人“实悔献书也”则不然，因为大历诗中虽多谈山林隐逸，但往往并非出于本心，他们常处于“仕”与“隐”的矛盾之中，而“仕”始终是占主导地位的。

颈联归结到寄韦李本意。“陶潜县里看花发，庾亮楼中对月明。”上句陶潜指李明府，陶曾为彭泽令，故以陶比李，下句庾亮指韦应物。陶渊明既为“古今隐逸诗人之宗”，李又是崔峒友人，观那首《赠同官李明府》中“流水声中视公事，寒山影里见人家”的句子，不难看出李明府也是一位胸怀磊落的人物; 庾亮为晋朝太尉，《晋书》卷七十三载：亮都督江荆六州军事，镇武昌。“诸佐吏殷浩之徒，乘秋夜共登南楼，亮至，将起避，亮徐曰：‘诸君少住，老子于此兴复不浅’。便据胡床啸咏，其坦率多类此。” “楼中对月”疑写此事。韦应物为大历、贞元间著名山水诗人，性格闲静清雅，诗风恬淡，也非系于功名利禄者。崔峒以两位高雅疏放的古人，比喻两位同样雅洁的今人，说他们做官，不言政绩如何，而云看花、对月，主要是对他们“吏隐”生活的羡慕，同时微露自伤不遇之情。

“谁念献书来万里，君王深在九重城。”尾联转入牢骚不平，诗人直接向两位朋友诉苦，我不远万里，来到京城献书，谁知“君之门兮九重”，一片丹心，难以上达天听，不被君王所知。这两句并不是“悔献书”，他对献书毫不悔恨，而是有一种怨愤，怨自己运气不好，怨君王深居禁中，不能赏识自己的才干，使得他不能象韦苏州和李明府那样，既有官当，又过着“潇洒送日月”的生活。“十才子”胸中常有“仕”与“隐”这一对矛盾在交战，若从他们的诗歌表面看，表现归隐的似乎更多一些，其实不然。他们都是中下层知识分子，生逢乱离之世，既无远大理想，又无深沉的忧国忧民之心，同时也非不食人间烟火的神仙逸士，他们只是一批普通的文人，做官，是他们骨子里所想的，这半是受传统儒家思想的熏陶，半是为生计所迫，偶尔也许是为了国计民生;至于他们常常发出的归欤之叹，通常是唱唱高调，有时是厌倦这琐细的吏事，而向往着无拘无束的生活，因而，对他们来说，最惬意的就是“陶潜县里看花发，庾亮楼中对月明”这样吏、隐两全的生活，崔峒因未得到这种“待遇”而产生怨恨，不过，他的“怨”，是“怨而不怒”，合乎中庸之道的。崔峒的友人王烈有一首《酬崔峒》诗，对他的矛盾心理写得很形象具体：“狥世甘长往，逢时忝一官。欲朝青琐去，羞向白云看。荣宠无心易，艰危抗节难”。

崔峒的诗现在仅存一卷，在当时诗名却不小，唐人高仲武《中兴间气集》选诗颇严，选录了崔诗九首，并予以较高评价： “崔拾遗，文彩炳然，意思方雅。如‘清磬渡山翠，闲云来竹房’。又‘流水声中视公事，零山影里见人家’。斯亦披沙拣金，往往见宝。”这首《书情寄上苏州韦使君兼呈吴县李明府》，确实当得起“文彩炳然，意思方雅”的称誉，全诗意象高华，投赠之意，怨恨之情，出以雅正之笔，十分难得。高氏又说崔诗“披沙拣金，往往见宝”，是针对“清磬”、“流水”等“有句无篇”的诗而言，这首诗通体流畅浑成，意境完整，比有句无篇者又胜一筹。