《题汴河亭·唐·许浑》原文与赏析

唐·许浑

广陵花盛帝东游， 先劈昆仑一派流。

百二禁兵辞象阙， 三千宫女下龙舟。

凝云鼓震星辰动， 拂浪旗开日月浮。

四海义师归有道， 迷楼还似景阳楼。

汴河，即通济渠。隋炀帝时，发河南河北诸郡民众，开辟了大运河。运河的主干在汴水一段，习惯上也就呼之为运河。唐诗中有不少作品是吟咏这个历史题材的，许浑《题汴河亭》诗就是其中著名的一首。“汴河亭”即筑于汴水之旁的亭台，刘禹锡《杨柳枝词》云：“炀帝行宫汴水滨。”这汴河亭大概就是当年豪华行宫的遗迹。诗的题目，《全唐诗》仅作《汴河亭》，《许浑诗真迹录》作《题汴河亭》，着一“题”字就清楚地表明这首诗不是咏物而是怀古之作，更近情理，所以不从《全唐诗》。

诗人经过汴河亭，顿生吊古伤今之情、历史沧桑之感，不禁浮想联翩。隋炀帝开凿运河，建造行宫，种植堤柳，行幸扬州的历史图景一幕幕出现。行幸的场面最能表现炀帝穷奢极欲的特点，于是作者尽力铺排：在那百花盛开的季节，炀帝为了满足一己的逸乐，东游扬州，声势赫赫，巍巍壮观。先将那从昆仑山流下的黄河分引凿渠，修成一条运河，然后带着百二禁兵及三千宫女辞别了宫阙，登上了龙舟，浩浩荡荡地向扬州进发。一路上，鼓声响亮，上入云霄，行云为之停止，星辰为之震动，拂浪的旌旗闪开时，能看见水中日月的浮影。到此，行幸的场面已铺写到了极致。最后，诗人笔锋急转。隋炀帝这种游荡荒淫的行径，终于导致了天下大乱，天下的起义军又归服于唐，炀帝在汴京所建的迷楼和陈后主的景阳楼一样没有好结果。

这首诗最值得注意的有两点。一是铺排，即写诗用了赋笔。诗的前三联，作者全力烘托隋炀帝东游的盛况。先从炀帝着笔，总写东游的赫赫声势，再补写东游的准备，先动用全国的物力人力开凿运河，然后分写足以表现盛况的几个方面：跟从卫兵的气势、宫女的数量、东游时锣鼓喧天、旌旗蔽日的场面。这样多角度、多侧面的描写，将昔日豪华的景象维妙维肖地展现在读者面前。在铺排中，作者还交错用了多种表现方法，最明显的是夸张。如“凝云鼓震星辰动，拂浪旗开日月浮”，鼓声震天，挡住行云，摇动星辰，旌旗拂浪等等，都是诗人带有创造性的想象，是历史事实基础上的夸张。然而，这四分之三的文字在诗中并没有明确表现作者的倾向，因而仅仅是铺垫。

二是对比。这首诗中，作者的倾向、对事件的评判、写诗的旨意，都是通过对比表现出来的。对比大概有三个方面。第一是整体的对比。诗的前三联是铺排描写，对炀帝东游的盛况可谓烘托到了极点。后一联来一个巨大的反跌，对炀帝东游作了彻底的否定。这样反差越大，对比度就越强，对读者的感染力也越大。第二是铺排中的对比。诗的前三联从表面上看，好象纯客观地写景，细细玩味，方知诗人良苦之用心。仅仅是皇帝东游一次，都要动用那么多的人力物力，耗费大量的民脂民膏，可见其荒淫无道之极。这是表面景象与所含内蕴的对比。第三是句中对比。最后一句对隋炀帝荒淫无道所招致的亡国后果作了无情的嘲讽。但诗人并不是直接评判，而是把隋炀为了淫乐在汴京所修的迷楼与陈后主的景阳楼对比，说明他们两人同样没有好结果，都成了亡国之君。这样通过景物的对比、意象的映衬表现出来的人物对比，更富有形象性，也更有韵味。