《沁园春》诗文原文与赏析

《沁园春》言情赠友诗歌

寄辛承旨。时承旨招，不赴

斗酒彘肩，风雨渡江，岂不快哉? 被香山居士，约林和靖，与东坡老，驾勒吾回。坡谓西湖，正如西子，浓抹淡妆临镜台。二公者，皆掉头不顾，只管衔杯。白云天竺去来，图画里峥嵘楼阁开。爱东西双涧，纵横水绕; 两峰南北，高下云堆。逋曰不然，暗香浮动，争似孤山先探梅。须晴去，访稼轩未晚，且此徘徊。

宋宁宗嘉泰三年(1203) ，辛弃疾知绍兴府兼浙东安抚使，遣介招刘过前往。刘过时在临安，“以事不及行”，“因效辛体《沁园春》一词，并缄往。”据说辛弃疾得词后“大喜， 致馈数百千， 竟邀之去， 馆燕弥月， 酬唱亹亹。 ”(岳珂 《桯史》 ) ，然后遣之。

词的开头三句，作者用樊哙事，鸿门宴上樊哙一气喝下一斗酒，吃下一整只猪前腿。他想象在风雨中渡钱塘江到绍兴去见辛弃疾，并受到辛弃疾的礼遇的情形。刘过曾是辛弃疾的座上客，他对辛弃疾十分敬重，曾有诗曰： “但得稼轩一题品，春风侠骨死犹香。” ( 《呈稼轩》 ) “岂不快哉”说明作者对辛弃疾的邀请极愿前往。然而，就在他将要驾车前往之时，被唐代大诗人白居易(号香山居士) 、北宋著名隐居诗人林逋(字和靖)和北宋著名词人苏轼(号东坡居士)三人，硬拉了回来，“驾勒吾回” 即“勒吾驾回”的倒文，此句生动形象地写出了三位大诗人强留他的情态举止。以下写三位大诗人极言西湖美景劝他留下来的情况。苏轼出任杭州通判时，写有《饮湖上初晴后雨》诗：“湖光潋艳晴方好，山色空濛雨亦奇。欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。”“坡谓西湖，正如西子，浓抹淡妆临镜台”二句就是由此诗化用而来的。苏轼说，西湖可以与美女西施相比，不管是淡妆还是浓抹，照着镜子时总是很美丽的。以此来挽留作者，劝他同大家一起观赏西湖美丽的湖光山色。“二公者，皆掉头不顾，只管衔杯” ，写白居易和林逋听了苏轼的话，不以为然，只顾喝酒。“掉头不顾”生动传神地写出了他们二人不以为然的神态。

下片接着写白居易的话，此亦由白居易的两首赞美西湖的诗点化而来。白居易 《留题天竺灵隐两寺》曰： “在郡六百日，入山十二回。”又《寄韬光禅帅》： “东涧水流西涧水， 南山云起北山云。” 白居易说： 天竺山高耸入云霄，天竺寺雄踞山巅，风景美如图画。东涧与西涧，碧水萦绕，南高峰和北高峰遥遥相对，隐没在云中。白居易劝作者不要去西湖，和他一起去天竺游览。林通则说： “不然，暗香浮动，争似孤山先探梅。须晴去，访稼轩未晚，且此徘徊。此化用了林逋《梅花》 “疏影横斜水清浅， 暗香浮动月黄昏”诗句来劝作者留下来观赏梅花。清清的溪水边，明亮的月光照着那稀疏横斜的梅枝，梅花点点，香气袭人。不如到孤山探梅，就在这里流连徜徉，等到天晴了，再去访辛弃疾也不迟。作者终于不得不留下来，以至不能赴约了。

刘熙载评龙洲词曰：“刘改之词，狂逸之中自饶俊致，虽沉著不及稼轩，足以自成一家。其有意效稼轩体者，如《沁园春》 (斗酒彘肩)等阕，又当别论。” ( 《艺概·词曲概》 ) 又陈廷焯评曰： “改之全学稼轩皮毛。” ( 《白雨斋词话》) 论者对改之词大多褒轻贬重。这首词虽嫌仿辛痕迹较重，且豪放中显得“粗”气，但在艺术上则很有特色。首先是题材新颖，想象奇特。其次，它摆脱了词的传统手法，用散文的笔调自由地抒写，全首用对话体，形象生动风趣，别开生面。