《悼亡诗(其二)》诗文原文与赏析

《悼亡诗(其二)》言情赠友诗歌

皎皎窗中月，照我室南端。

清商应秋至，溽暑随节阑。

凛凛凉风升，始觉夏衾单。

岂曰无重纩，谁与同岁寒?

岁寒无与同，朗月何胧胧?

展转眄枕席，长簟竟床空。

床空委清尘，室虚来悲风。

独无李氏灵，仿佛睹尔容。

抚衿长叹息，不觉泪沾胸。

沾胸安能已，悲怀从中起。

寝兴目存形，遗音犹在耳。

上惭东门吴，下愧蒙庄子。

赋诗欲言志，此志难具纪。

命也可奈何，长戚自令鄙。

同其一一样，这首诗也是从时光的流转、季节的交替入手的。“皎皎窗中月，照我室南端。清商应秋至，溽暑随节阑。凛凛凉风升，始觉夏衾单。”“皎皎”，洁白明亮貌。“清商”，古人以五音中的商与秋相应，故而清商在此处指清冽的秋声。“溽暑”： 指潮湿闷热的盛夏气候。“阑”，残尽。所不同的是，第一首时值冬去春来，而第二首却逢“天凉好个秋”; 第一首对于季节的交替只是点到为止，惜墨如金，而第二首却竭力渲染，惨淡经营出一幅极为具体、明晰的“清秋凉月图”。

我们知道，自宋玉发出“悲哉秋之为气也” (见 《九辩》 ) 的慨叹以后，在中国文学作品中，秋天就与伤高怀远、悲愁苍凉结下了不解之缘。瑟瑟秋风自不必说，就连那轮皎洁的月光，也都变成了一片伤心的美丽，一个遥不可及的回忆。不仅如此，潘岳在这里还将炎夏的溽暑和初秋的清风并置一处。炎夏溽暑固属难奈，然而初秋清风果真惬意吗?联系下文，答案显然应该是否定的。如果我们再回忆一下第一首诗中的“荏苒冬春谢，寒暑忽流易”更可以发现，对于潘岳来说，无论是“寒暑忽流易”的早春，还是“溽暑随节阑”的初秋，无论是炎夏，还是隆冬，触目伤情，触处伤心，没有片刻轻松过。

面对这如水凉月、瑟瑟秋风，诗人不禁打了个寒噤，发出“谁与同岁寒”的慨叹，而这“畏寒”之心绝非仅仅出于物质上的贫穷匮乏，更多的是由于心绪的孤寂和悲凉。因此，即便是“重纩” (厚重的棉被) ，似乎也难敌这初秋的凉风。

从结构上来说，“岂曰无重纩，谁与同岁寒?岁寒无与同，朗月何胧胧?”四句，起着一种承上启下的作用。既然“凛凛凉风升”而又“岁寒无与同”，那么居室中是否能暖和、温馨一些呢?于是，就非常自然地转入对室内景物的描写：

“展转眄枕席，长簟竟床空。床空委清尘，室虚来悲风。独无李氏灵，仿佛睹尔容。抚衿长叹息，不觉泪沾胸。” “眄”，斜视，这里指内心怅然不平而视的情状。“簟”，竹席。“李氏”，即李夫人。详注见其一。本想躲开那恼人的秋风和那冰凉的秋月才步入室内，然而呈现在眼前的却是尘封蛛网、悲风盘桓，一派荒凉、晦暗、阴气森森的景象，这怎能不使作者深感无处可逃而抚襟叹息、涕泪沾胸呢?

也许，这泪水已经克制了许多时日。因此，一旦打开感情的闸门，便再也无法自已： “沾胸安能已，悲怀从中起。”

如果说“悲剧就是把美好的、有价值的东西毁灭给人看”，那么，眼泪则可以说是对那“美好的、有价值的东西”的追怀和祭奠。在这种悲伤的追怀和虔诚的祭奠中，亡妻那端庄娴静的身影，仿佛又浮现在诗人眼前，那温柔婉转的嗓音，依稀又回荡在作者耳边： “寝兴目存形，遗音犹在耳。” “寝兴”，本意为入睡和醒来，此处指每时每刻。

每时每刻都生活在亡妻的阴影中，对于生者死者都没有任何益处。诗人也希望自己能够像“齐万物，一生死”的东门吴和庄周那样，忘怀一切，从痛苦中超脱出来。然而痴绝的他却怎么也无法做到，于是只好 “上惭东门吴，下愧蒙庄子”了。“东门吴”，战国时人。据载其人子死而不忧。后世因以为达观者之称。“蒙庄子”，即庄周。因其为蒙 (即今山东蒙阴境内) 人，故称蒙庄子。详注见其一。

岂止不够达观、不够超脱，相反可以说越陷越深、难以自拔。尽管诗人在三首 《悼亡诗》 以及另外一首 《杨氏七哀诗》 中，“淋漓倾注，宛转侧折”地倾吐了对于亡妻的眷念之情，然而还是觉得难以写尽胸中的悲凉和哀伤： “赋诗欲言志，此志难具纪。”足见诗人对于亡妻的爱多么真挚深沉、刻骨铭心!

然而，所有的灾难都不能不承担，所有的痛苦都只能一个人在心中默默咀嚼。在强大而又神秘莫测的命运面前，弱小的众生灵都无处可逃，无法选择，更无从改变。因此，诗人最后只有发出忧惧难挨而又无可奈何的叹息——“命也可奈何，长戚自令鄙。”