风月所举问汝阳记(十六首)·双调·庆东原黄肇退状·|原文|赏析|鉴赏|译文|注释

风月所举问汝阳记(十六首)·双调·庆东原 黄肇退状

于飞燕，并蒂莲，有心也待成姻眷。吃不过双生强口脔，当不过冯魁斗谝，甘不过苏氏胡扇。且交割丽春园，免打入卑田院。

元散曲作家王晔、朱凯合题的一组小令《风月所举问汝阳记》 (后又名《双渐小卿问答》)共16首，记述双渐和苏卿的爱情故事。

《黄肇退状》为16首中的第一首。这支小令以“原告”黄肇撤销丽春园风月案申诉文辞为题，罗列了诉讼多方的争风特点，显露了竞争多方的实力比较，自然地回答了“退状”的缘由。它是全组小令的楔子，像音乐里的定调一样，预示了这场案件的发展进程。

首句化用典故。“于飞”出典自《诗经·大雅·卷阿》，又沿用俗语“并蒂莲”，表明惹草拈花之辈的黄肇欲与名妓苏卿结合的愿望。

“吃不过双生强口脔，当不过冯魁斗谝”，这句点明黄肇在情场上有两个对手;双生(即双渐)，与苏卿早有恋情，能干而有本事的强中手;冯魁，善于花言巧语引逗作乐，家有万贯的江西茶商。论“才”，论“财”，黄肇根本无法和他们匹敌较量。“甘不过苏氏胡扇”，再加上苏卿扑朔迷离的打情骂俏，“胡扇”喻为任意乱来的手掌或手背批击。这一切都是黄肇承受不了、抵挡不下、笼络不住的。黄肇既无金钱做靠山，又无能力作辅佐，当然只能乖乖地败退下来。这几个句子让我们听到了黄肇失意的嗟叹，看到了风月案涉及的有关各方。一个青楼女子能挑起文人、富商间的轩然大波，会酿成一场官司，这是值得深思的社会现象。

“且交割丽春园，免打入卑田院。”丽春园，指妓院或艺伎歌女居处;卑田院，指古代佛寺救济贫民之所，后又称乞丐聚居的地方。面临强敌的黄肇只能偃旗息鼓了，他收回了申诉的文辞。他明白，只有及早与丽春园交割才能免除陷入卑田院的厄运。

竞争的多方只有黄肇一人“戛然而止”。写黄肇的“退”，预示以后情节的“进”，为众多人物的出场活动作铺垫。