《水调歌头》原文与翻译、赏析

《水调歌头》原文与翻译、赏析

苏轼

丙辰中秋，欢饮达旦，大醉，作此篇，兼怀子由。

明月几时有?把酒问青天。不知天上宫阙_①，今夕是何年_②。我欲乘风归去，又恐琼楼玉宇_③，高处不胜寒_④。起舞弄清影，何似在人间! 转朱阁，低绮户，照无眠。不应有恨，何事长向别时圆?人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。但愿人长久，千里共婵娟_⑤。

【注释】 ①阙：皇宫门前两旁的楼观。②今夕是何年：出自托名牛僧孺所作的唐人传奇《周秦行记》。其中有诗云：“香风引到大罗天，月地云阶拜洞仙。共道人间惆怅事，不知今夕是何年。” ③琼楼玉宇：指月中宫殿。《大业拾遗记》：“瞿乾祐于江岸玩月。或问：‘此中何有?’瞿笑曰：‘可随我观之。’俄见月规半天，琼楼玉宇烂然。” ④不胜(sheng生)寒：禁受不住寒冷。《龙城录》载唐玄宗游月宫，见一大宫府，榜曰 “广寒清虚之府”。故后人称月宫为广寒宫。⑤婵(chan蝉) 娟： 美好貌。这里指月亮。许浑 《怀江南同志》诗： “唯应洞庭月，万里共婵娟。”

【词大意】 明月从何时开始出现?我端起酒杯仰问青天。不知天上的宫殿，今晚是一个什么日子。我想驾着长风飞向月宫，又担心住在高耸云间、用美玉筑成的楼阁里，禁受不住那儿的奇寒。我在月光下和自己的身影一道起舞、嬉戏，月宫清冷、孤寂，那里比得上这温暖的人间!

月光转过朱红色的楼阁，低低地射进雕花的窗户，照到失眠人的床前。明月呵，您该不会有什么怨恨，为什么老是在人们分离的时候又亮又圆?人间有悲欢离合，月亮有阴晴圆缺，这些事情从古到今都是如此，难得十美十全。但愿人们健康平安，即使远隔千里，也能共同观赏这轮美好、皎洁的明月。

【赏析】 从词前小序中，可知此词作于神宗熙宁九年(1076)中秋节。由于苏轼兄弟对新法有些不同看法，因此，他被外放为密州 (今山东诸城)太守，而弟弟苏辙(子由) 则在济南。当中秋饮酒赏月之际，诗人有感自己所处的逆境，思念起分别七年的弟弟，即景抒情，成此千古名篇。

上片因月而产生奇想，抒发政治失意的困惑。首四句写作者把酒问月的豪兴，与小序中的 “中秋”、“欢饮”、“大醉”照应，富有浪漫色彩。前两句从李白 《对月饮酒》“青天有月来几时? 我今停杯一问之”脱胎变化而来，又受到张若虚《春江花月夜》中 “江畔何人初见月，江月何年初照人”的启发，给人以奇思妙语，突兀惊人之感; 后两句缩用唐传奇《周秦行记》中的诗句，引出乘风归去的奇想。次三句紧承上层意思，运用神话传说，表面上写作者想乘风上天又担心月宫太冷的内心活动，实际上是出世与入世的矛盾在作者思想上激烈斗争的反映。最后两句通过“何似”与“我欲” 的照应，解决了前面提出的思想矛盾，从幻想回到了现实，表现了作者对人间的热爱。上片至此以入世思想获胜作结。

下片对月怀人，抒写作者和胞弟的离别之情。由于上片结尾写到了人间，因此下片就专写人间。过片三句仍由明月开头，并连及月下之人，与小序中 “兼怀子由”照应。“转”、“低”、“照” 三字细致而准确地描写了月色在建筑物上的移动，从时间的变化中表现诗人对弟弟的深切怀念，是景语，也是情语。接着，作者面对月色，想到月圆而人不团圆时，不禁又一次对月发问：“不应有恨，何事长向别时圆?”问得无理，写得有情，它含蓄地表达了对于不幸的离人们的同情。“人有悲欢离合”三句推开一层，将人月合写，表示对月理解，为月开脱。寥寥数句，却写了人与月、古与今、人间与天上的种种情景，概括了极广阔的空间与极悠久的时间。将物和人事等量齐观，实际上还是强调对待人事应保持达观态度。结尾两句把空间、时间、人事间的对立关系，在作者的旷达情怀中统一起来，因此，它不只是对子由一人而发，而是对一切热爱生活的人的共同祝愿。全词的思想感情虽然比较复杂，但整个基调则是健康、开朗的，表现出一种“逸怀浩气，超然乎尘埃之外”的超脱与豪放的气概。

这首词想象丰富，境界高洁，语言疏畅，情味深厚。具体说来，有两点特别值得提出。

一是以明月为主线，借明月抒发作者的主观感受，意多转折，富于变化。作者把酒问月时所产生的奇想，起舞弄影时对人间的依恋，对月难眠时的问月、怨月、爱月，从月的圆缺想到人生的离合，以及千里共赏明月的祝愿，从始至终，处处离不开明月。不仅如此，作者在对月抒情时，并不是平铺直叙，一泻无遗，而是跌宕起伏，曲折多变。作者的思想矛盾、旷达情怀在层层转折中得到充分的体现。

二是触景生情，将景求理，以理遣情，景、情、理融为一体。作者很少正面描绘月色，而是把它作为触发感情的媒介，加深感情的溶剂。从把酒问月、萌发出世之念，到望月难眠、牵动思亲之情，无不如此。作者还从月有阴晴圆缺这一自然现象，省悟到人的悲欢离合难以避免，并从这一人生哲理出发，抒发自己对亲人和一切不能与亲人团聚者的美好祝愿。景、情、理三者水乳交融，意味深长，给人以健康的美的享受。

胡仔的《苕溪渔隐丛话》说：“中秋词，自东坡《水调歌头》一出，余词尽废。”这篇作品在词史上所负的盛誉，是当之无愧的。