诸葛亮事必躬亲的利害

诸葛亮事必躬亲的利害

有人说，魏、蜀、吴三国中，蜀国的要才是最少，除诸葛亮外，几乎没有什么象样的人才。这种判断，既对也不对。说对，是因为蜀国的人才的确不如魏、吴两国多。说不对，是因为蜀国多少还有一些人才。诸葛亮在《出师表》中就说：“郭攸之、费祎、董允等，此皆良实、志虑、忠纯”，希望刘禅能亲近这些人，遇事多和他们商议。

可是，为什么从历史上看，蜀国的人才除诸葛亮外，其余均无明显的政绩呢?这里有两个原因，一是诸葛亮太强了，使得其他的人暗然失色，显不出来;二是诸葛亮事必躬亲，使别人缺乏锻炼成才和崭露才能的机会。特别是事必躬亲，更是主要原因。

事必躬亲，与其说是诸葛亮的优点，不如说是诸葛亮的缺点。陈寿在《三国志·诸葛亮传》中说，蜀国(特别是刘备死后)“政事无巨细，咸决于亮。”诸葛亮的工作态度是好的，但工作方法则不是好的。他这样做，不但自己积劳成疾，五十四岁就病死了，而且也没有培养出什么人才来，弄得后继乏人。他在《出师表》中要求刘禅有事多同郭攸之等人商议，是因为他自己要离开成都，率师出征，这才想到这件事。这也说明，平时郭攸之等人参与政事不多，许多应该由他们做的事恐怕也没做多少。这样，不用说锻炼、培养人才了，就算原来是个人才，也会因不用而退化成为庸才的。

通观古代历史，许多朝代往往有+大忠臣与一群小奸臣并存的现象，而皇帝则是“亲小人、远贤臣”(诸葛亮语)。其原因之一，是那些忠臣事必躬亲，其他想干事的人插不上手，因此更缺少接近皇帝的机会，结果反而给群小提供了与皇帝亲近的机会;皇帝也图个省心，乐得和群小玩玩乐乐。悲剧就这样演成了。