徐述夔《一柱楼》诗狱

徐述夔《一柱楼》诗狱

徐述夔，原名赓雅，字孝文，江苏扬州府东台县人。乾隆三十年中举，曾拣选知县。著有《一柱楼诗》、《和陶诗》、《小题诗》、《五色石传奇》、《蘧堂杂著》等诗文集10余种。有人说他著作中多引吕留良语，可见其仍持有民族气节。其实，即或有，也十分淡薄了。徐述夔曾对他的两个学生说过：“本朝剃头不如明朝不剃头好看”话语之中无非是有点对往昔汉人蓄发的时候还有的留念，其民族意恐怕仅止于此。原任礼部侍郎、著名诗人沈德潜曾为徐述夔作传，称其“品行文章皆可法”。还为其诗文集作过序。

乾隆四十三年，徐述夔、沈德潜及徐的儿子徐怀袒都已去世多年。这时，乾隆查办禁书的风声越来越紧。徐家刊诗出书是很有名的，因此，徐怀祖的儿子徐食田，徐食书心里正惴惴不安。在这时，徐家又与近邻的蔡家发生了田产纠纷，蔡家以告发其家刊刻、藏匿禁书，并指出其祖诗中“违碍”之处相要挟，徐氏兄弟与其被人告发，不如自首，就立即抱书至县自首，蔡家人随后亦到官检举。扬州府正在审理蔡嘉树控首逆书一案之际，又有如皋民童志璘，赴江苏学政刘墉处呈出徐述夔诗集，刘墉当即移咨署两江总督萨载、江苏巡抚杨魁搜查办理，并据以奏闻请旨。九月，乾隆帝作出指示：徐述夔身系举人，乃丧心病狂，敢在所作《一柱楼诗》内系怀胜国，暗肆诋讥，谬妄悖逆，实为罪大恶极，虽其人已死，将来定案时仍当剖棺戮尸，以申国法。徐食田藏匿其祖父悖逆诗本，及被人告发，复敢贿嘱县书，捏称自首，其狡诈尤为可恶”，并命将徐食田等分别隔离提解来京严讯。

乾隆本来醉翁之意不在酒。这一案，东审西审，案越审越大，牵涉面越审越宽，成为震动两江的大案。我们从九卿拟议的最后判决中，可以窥见其情形：

徐述夔《一柱楼诗》，“明朝期振翮，一举去清都”一句借“朝夕”之“朝”，作为“朝代”之“朝”，且不用“上”、“到”等字，而用“去清都”，显然是寓含着欲复兴明朝之意，应照大逆律将徐述夔挫碎其尸，枭首示众;徐述夔之子徐怀祖刊刻其父逆书，亦应照大逆律戮尸枭示;徐食田藏匿其祖逆书，应照“大逆知情隐藏律”拟斩立决;徐食书系正犯之孙，缘坐拟斩;徐首发、沈成濯俱系徐述夔生徒，听从其师之命，为其诗文集取名，又为其刻刊作校对，且刊刻逆书时并不举发，均应照“大逆知情隐藏律”拟斩立决;江宁藩司陶易之幕友陆琰有心消弥重案，应照“故纵大逆律”拟斩立决;为《和陶诗》作跋之毛澄(即黄斌)杖一百，流三千里;东台知县涂跃龙玩延查办禁书，杖一百，徒三年;扬州知府谢启坤难辞怠玩之咎，应发往军台效力赎罪;沈德潜称赞逆犯徐述夔，应请旨将其官爵，加衔，溢典尽行革去，御制祭葬碑文一并仆毁，并撤出乡贤祠内牌位。乾隆下令：徐述夔、徐怀祖照议戮尸;徐食田、徐食书、徐首发、陆琐俱著从宽改为斩监侯，秋后处决;余依议。

乾隆四十三年十二月，一彪人马驰向扬州府东台县，为首的是钦差大臣乾清门侍卫阿弥达、江苏巡抚杨魁，他们奉旨前去将徐述夔父子剖棺戮尸。徐述夔坟墓在本县新河口焦家林，拆砖启棺，只见徐尸僵而未化，鞋帽袍褂也没有朽烂。役人当众砍下徐述夔的首级，乱刀将尸身斫碎，抛撒于旷野之中。徐怀祖之尸也照此办理。然后，将其父子首级悬于东台县城示众。此外，徐述夔年未及岁之曾孙徐道南，徐寿南及孙媳缪氏、沈氏、王氏等给付功臣之家为奴。家产造册入官，所有书籍板片一并查缴销毁。

受牵连之著名诗人沈德潜，参加乡试十八次才考中举人，已是六十六岁的龙钟老翁。第二年到北京参加会试，因乾隆帝的特别关怀，而登进士，授编修，以后又攫升内阁学士兼礼部侍郎。沈德潜的诗，温柔敦厚，体尊盛唐，乾隆帝很欣赏，并前后与和诗四十余首，举世叹为异数。乾隆曾引他为自己诗作永恒的知己，这本可成为一代佳话了，不料平地起风雷，沈德潜去世未逾十载，竟受到徐案的牵连而未能善终这段诗缘。

这一案下来，如一次强烈地震爆发在查办禁书的重点地区江浙两省，余震波及全国通都大邑，穷乡僻壤，此后数十年间，官绅士庶提起此案，莫不胆战心惊，谈虎色变。

其实，乾隆帝大张声势地搞这个案子，有着他的政治目的。当时，查办禁书虽三令五申，但三年过去了，各直省，特别是江浙两省仍未如所预期。乾隆帝认为，问题在于查办禁书的谕旨在贯彻中出现了“梗阻”，这“梗阻”便是各级地方大员。头年拿江西巡抚海成开刀，局面略有改观，但毕竟只能算敲山震虎，不够直接，不够爽利。徐述夔发生在江苏，又抓到了下至县书吏，上至藩司玩视查办禁书，以至包庇藏匿禁书者的把柄，所以要把它硬弄成特大逆案，以便造成声势，兴师动众地深究下去。

此案之后，江南岁暮，地暗天昏，冻云密布，一场查办禁书的文字狱狂飙就挟着血雨腥风袭来，笼罩了一代知识分子的命运。