《噶礼》历史评价与正史事迹,《噶礼》人物故事小传

《噶礼》历史评价与正史事迹,《噶礼》人物故事小传

噶礼(公元?—1714年)，姓栋鄂氏，满洲正红旗人。何和哩四世孙。自荫生授吏部主事。康熙三十五年(公元1696年)，御征噶尔丹，从于成龙督运中路兵粮。授山西巡抚，勤敏能治事。然甚贪婪，纵吏虐民，民不能堪。擢江南江西总督，益恣肆。受劾，免职。五十三年，置毒食物中谋弑母，其妻纵令纠众毁屋。令自尽，妻从死。



〔正史〕



噶礼，栋鄂氏，满洲正红旗人，何和哩四世孙也。自荫生授吏部主事，再迁郎中。

康熙三十五年，上亲征噶尔丹，次克鲁伦河，噶礼从左都御史于成龙督运中路兵粮，首达行在。召对，当上意，寻擢盛京户部理事官。岁余三迁，授内阁学士。

三十八年，授山西巡抚。噶礼当官勤敏能治事，然贪甚，纵吏虐民，抚山西数年，山西民不能堪。会潞安知府缺员，噶礼疏荐霍州知州李绍祖，绍祖使酒自刎，噶礼匿不以奏。上闻之，下九卿议罪，拟夺噶礼职，上宽之。御史刘若鼐疏论噶礼贪，得赃无虑数十万，太原知府赵凤诏为其腹心，专用酷刑以济贪壑事。下噶礼复奏，得辩释。

平遥民郭明奇等以噶礼庇贪婪知县王绶，走京师诣巡城御史袁桥列诉。桥疏闻，并言：“噶礼通省钱粮加火耗十之二，分补大同、临汾等县亏帑，余并以入己，得四十余万。指修解州祠宇，用巡抚印簿勒捐。令家伶赴平阳、汾州、潞安三府迫富民馈遣，又以讼得临汾、介休富民亢时鼎、梁湄金。纵汾州同知马遴，庇烘洞知县杜连登，皆贪吏。隐平定雹灾。凡七事。”上命噶礼复奏。山西学政邹士璁代太原士民疏留噶礼，御史蔡珍疏劾士璁：“职在衡文，乃与巡抚朋比，且袁桥疏得旨二日后，太原士民即具呈，显为诬伪。噶礼与士璁同城，委为不知，是昏愦也;知而不阻，是悖恩也。请并敕部议处。”寻噶礼复奏，以明奇等屡坐事走京师诬告，并辩桥、珍所言皆无据。下九卿察奏，明奇等下刑部治罪，桥、珍坐诬谴罢。

四十八年，迁户部侍郎，旋擢江南江西总督。噶礼至江南，益恣肆，累疏劾江苏巡抚于准、布政使宜思恭、按察使焦映汉，皆坐罢。知府陈鹏年初为总督阿山劾罢，上复命守苏州;及宜思恭罢，署布政使。鹏年素伉直。忤噶礼。噶礼续劾宜思恭亏帑，又论粮道贾朴建关开河皆有所侵蚀，遂及鹏年核报不实，鹏年复坐罢。噶礼复密疏鹏年虎丘诗怨望，上不为动。

巡抚张伯行有廉声，至则又与噶礼忤。五十年，伯行疏言本科江南乡试取士不协舆论，正考官副都 御史左必蕃亦检举同考官知县王曰俞、方名所荐士有不通文字者。上命尚书张鹏翮如扬州会噶礼及伯行察审。鹏翮至，会谳，既得副考官编修赵晋及曰俞、名诸交通状。伯行欲穷其狱，噶礼盛怒，刑证人，遂罢谳①。伯行乃劾噶礼，谓舆论盛传总督与监临、提调交通鬻举人，及事发，又传总督索银五十万，许不竟其事，请敕解任就谳。噶礼亦劾伯行，谓：“方会谳时，臣正鞫囚，伯行谓臣言不当，臣恐争论失体，缄口结舌。伯行遂阴谋诬陷，以鬻举人得银五十万污臣，臣不能与俱生。”因及伯行专事著书，猜忌糊涂，不能清理案牍。时方有戴名世之狱，又言：“《南山集》刻板在苏州印行，伯行岂得不知?进士方苞以作序连坐，伯行夙友，不肯捕治。”并罗列伯行不职数事。

疏入，上并命解任，令鹏翮会漕运总督赫寿察奏。狱具，晋、曰俞、名及所取士交通得贿，当科场舞弊律论罪;噶礼劾伯行不能清理案牍事实，余皆督抚会衔题咨旧事，苞为伯行逮送刑部，《南山集》刻板在江宁，皆免议;伯行妄奏噶礼鬻举人，当夺职。上切责鹏翮、赫寿瞻徇，又命尚书穆和伦、张廷枢复谳，仍如鹏翮等议。上谕曰：“噶礼才有余，治事敏练，而性喜生事。屡疏劾伯行，朕以伯行操守为天下第一，手批不准。此议是非颠倒!”下九卿、詹事，科道察奏，复谕曰：“噶礼操守，朕不能信，若无张伯行，江南必受其睃削②且半矣。即如陈鹏年稍有声誉，噶礼欲害之，摘虎丘诗有悖谬语，朕阅其诗，初无他意。又劾中军副将李麟骑射皆劣，麟比来迎驾，朕试以骑射，俱优，若令噶礼与较，定不能及。朕于是心疑噶礼矣。互劾之案，遣大臣往谳，为噶礼所制。尔等皆能体朕保全廉吏之心，使正人无所疑惧，则海宇蒙升平之福矣。”九卿等议噶礼与伯行同任封疆，互劾失大臣体，皆夺职。上命留伯行任，噶礼如议夺职。

五十三年，噶礼母叩阍，言噶礼与弟色勒奇、子干都置毒食物中谋弑母，噶礼妻以别户子干泰为子，纵令纠众毁屋。下刑部鞫，得实，拟噶礼当极刑，妻论绞，色勒奇、干都皆斩，干泰发黑龙江，家产没入官。上令噶礼自尽，妻从死，余如部议。

《清史稿》卷二七八

〔注 释〕



①谳 (yan)：审判定案。罢谳：停止、中止审判。②睃削：剥削。睃(suo)：旧读jun。



〔相关史料〕



初，噶礼之莅两江总督任也，历疏劾罢江苏巡抚于准、布政使宜思泰、按察使焦映汉、督粮道贾朴、知府陈鹏年等。及巡抚张伯行抵江苏任，复以事忤噶礼，于是伯行发辛卯科场不公事。噶礼亦疏劾张伯行。上(康熙帝)览张伯行及噶礼疏，并命解任，下张鹏翮会同总漕赫寿查审。(旋)上切责张鹏翮、赫寿掩饰和解，瞻徇定拟，遗尚书穆和伦、张廷枢前往再谳，下部覆核，如所拟定议。(康熙帝大怒)谕曰：“噶礼虽才具有余，办事敏练，而性喜生事，并未闻有清正之名。其互参之案，皆起于私隙①，听信人言所致，诚为可耻!且噶礼屡次具折参张伯行，朕以张伯行操守为天下第一，断不可参。手批不准，谕旨现在。此所议是非颠倒，下九卿、詹事、科道会同议奏。”寻九卿等议：“噶礼、张伯行并任封疆，不思和衷集事，互相讦参②，玷大臣职，均应革任。”上命张伯行仍留原任，噶礼依议革职。

——清·蒋良骐《东华录》卷二二

〔注 释〕



①私隙：私人仇怨。②讦参：攻击，陷害。