写文章不能信口开河
日前偶读报上《王安石与红“囍”字》一文,实在有些信口开河,对读者不负责。
作为传说,谓红“囍”字与王安石有关,可不追究。但说王安石20岁进京赶考并与马员外女儿结婚,就是自欺欺人。王安石19岁时父亲王益逝世,从19岁到21岁是他丁父忧时期,按当时的社会体制,在此期间,他既不能进京赶考,也不能结婚。说他20岁进京赶考并结婚,既昧于史实,也有悖于当时的社会体制。
据历史记载,王安石是21岁进京,22岁考取进士的。他的夫人是他外伯祖父吴敏孙女,姓吴不姓马,怎么会是马员外孙女儿呢?何况,王安石事母至孝,他是不会在未禀报母亲之前在马员外家匆促成婚的。
该文还说王安石举行婚礼时听到金榜题名喜报,“喜上加喜,不免有三分醉意,挥毫在红纸上写了一个‘囍’字,让家人贴在门上”。这种描写,也是和志趣高远、淡于名利的青年王安石不大贴切的。
另外,文中提到的一副对联,我在少年时代听一位塾师谈过,说是清人故事。作者据传说,附会在王安石身上,本也不必追究。但有点值得一议。我所听的对联,与文中对联文字上略有不同,但格调较高,较符合人们对对联的规则,一般来说,出对联的人只出上联,对对联的人则对下联。我听的故事中,那位主考官出的是:飞虎旗,旗飞虎,旗动虎竞爪;是上联。那位应试者对的是:走马灯,灯走马,灯熄马停蹄;是下联。文章说那位主考官出的是:飞虎旗,旗飞虎,旗卷虎藏身;是下联。而王安石对的是:走马灯,灯走马,灯熄马停步;是上联。严格说,这上联并不像文中说的“对得天衣无缝”。因为“旗卷虎藏身”是静态的形象,应该对动态的才工整,但“灯熄马停步”也是静态的。我听到的那副对联以“灯熄马停蹄”对“旗动虎竞爪”,无论从平仄来说,还是从意境来说,都对的工整得多。“竞爪”与“停蹄”也比“停步”与“藏身”,较有韵致。
总之,文章作者似乎对宋史、王安石生平几无所知,楹联知识也有限。文章虽短,信口开河之处却甚多。要不是我有所提醒,我上小学的孙女头脑中便会装进一些错误知识。
(1992年1月23日晚于求索斋)
上一篇:《再大声响应蔡特金一次》刘绪贻杂文
下一篇:《冲破“帕金森定理”》刘绪贻杂文