王维《送魏郡李太守赴任》原文、注释

送魏郡李太守赴任

与君伯氏别 ^① ，又欲与君离。

君行无几日，当复隔山陂。

苍茫秦川尽，日落桃林塞。

独树临关门，黄河向天外。

前经洛阳陌，宛路故人稀 ^② 。

故人离别尽 ^③ ，淇上转骖騑。

企予悲送远，惆怅睢阳路。

古木官渡平，秋城邺宫故 ^④ 。

想君行县日，其出从如云。

遥思魏公子，复忆李将军。

【校】

①氏，《文苑英华》作“兄”。

②路，顾可久本、凌本俱作“洛”。

③《文苑英华》作“故人尽离别”。

④宫，《文苑英华》作“都”。

【注】

魏郡： 成按：《唐书·地理志》：“天宝元年，改相州魏郡为邺郡，改魏州阳武郡为魏郡。”观诗中所云官渡、邺城者，则是相而非魏矣。是诗之作，当在开元时也。或引刘昫《唐书》：“杨国忠秉政，郎官不附己者悉出于外。李峘自考功郎中出为睢阳太守。寻而弟岘出为魏郡太守，兄弟夹河典郡，皆以理行称。”右丞所谓“与君伯氏别，又欲与君离”者，正指峘、岘兄弟。考国忠秉政在天宝时，是时相州已更邺名，不得仍称魏号，盖别是一人，非李岘也。

山陂： 《古诗》：“悠悠隔山陂。”

秦川： 《水经注》：“秦水出东北大陇山秦谷，二源双导，历三泉合成一水，而历秦川。旧有育故亭，秦仲所封也。秦之为号，始自是矣。秦水西径降陇县故城南，又西南，历陇川，径六槃口，过清水城西南注清水，清水上下咸谓之秦川。”《长安志》：“周自武王克商，都丰镐，则雍州为王畿。及秦孝公作为咸阳，筑冀阙，徙都之，故谓之秦川，亦曰关中地。”

桃林塞： 《左传》：“晋侯使詹嘉处瑕，以守桃林之塞。”杜预注：“桃林在弘农华阴县东潼关。”《史记正义》：“《括地志》云：‘桃林在陕西桃林县，西至潼关，皆为桃林塞。’”《九域志》：“潼关即桃林之塞也。”《通鉴地理通释》：“潼关，古桃林塞也。《书》：‘放牛桃林之野。’注云：‘在华山东。’《山海经》：‘夸父之山，其北有林，名曰桃林。广圆三百里。’《三秦记》：‘桃林塞在长安东四百里。’《西京赋》注：‘桃林在阌乡南谷中。’《晋地道记》：‘汉弘农函谷关有桃林。’《寰宇记》：‘自陕州灵宝县以西至潼关皆是也。’今考古函谷关在陕州灵宝县西南，潼关在华州华阴县，自潼关至函谷，历陕、华二州之地，俱谓之桃林塞。”

淇上： 孔颖达《尚书正义》：“河内共县，淇水出焉。东至魏郡黎阳县，入河。”郑樵《通志》：“淇水一名清水，郑玄云即降水也。出卫州共城县北山，或云出林虑，东至 （阳） 〔汤〕阴，又东至黎阳，入河。”

骖騑： 《说文》：“骖，驾三马也。”“ 墎 ，骖傍马也。”郑康成《仪礼注》：“ 墎 马曰骖。”又《诗经注》：“骖，两 墎 也。”孔颖达《疏》云：“车驾四马，在内两马谓之服，在外两马谓之 墎 。”又颖达《礼记疏》云：“车有一辕，而四马驾之。中央两马夹辕者名服马，两边名 墎 马，亦曰骖马。”李善《文选注》：“服谓中央两马夹辕者。在服之左曰骖，右曰 墎 。”三说不同，而郑、孔之说为是。蔡邕《协和婚赋》：“车服照路，骖 墎 如舞。”

睢阳： 《唐书·地理志》：“河南道有宋州睢阳郡，本梁郡，天宝元年改名。”

官渡： 《水经注》：“渠又左径阳武县，故城南东为官渡。水又径曹太祖垒北，有高台，谓之官渡台。渡在中牟，故世又谓之中牟台。建安五年，太祖营官渡，袁绍保阳武。绍连营稍前，依沙堆为屯，东西数十里，公亦分营相御。合战不利，绍进临官渡，起土山地道以逼垒。公亦起高台以捍之，即中牟台也。今台北土山犹在，山之东悉绍旧营，遗台并存。”章怀太子《后汉书》注：“裴松之《北征记》曰：中牟台下临汴水，是为官渡。袁绍、曹操垒尚存焉，在今郑州中牟县北。”

邺宫： 《太平寰宇记》：“相州安阳县有邺宫。《十六国春秋》云：‘石勒大破邺宫，烧之，火旬有五日方灭。石虎建武元年，自襄国徙都之。自襄国至邺，道路相去二百里，每一舍辄立一宫，宫有一夫人，侍婢数十。季龙所起内外台观行宫凡四十四所。’”成按：自曹魏建国于邺，其后后赵、前燕、东魏、北齐相继都之，则宫室之盛可知。后人所称邺宫，定是泛指。释者多援引后赵时事，其解偏矣。

行县： 《汉书·尹翁归传》：“田延年为河东太守，行县至平阳。”《后汉书·百官志》：“凡郡国皆掌治民，进贤劝功，决讼检奸。常以春行所主县，劝民农桑，振救乏绝。”

如云： 《诗》：“其从如云。”毛苌《传》：“如云，言盛也。”

魏公子： 谓魏文帝。曹子建《公宴诗》：“公子敬爱客，终宴不知疲。”李善注：“公子谓文帝，时武帝在，为五官中郎也。”刘良注：“时武帝在，故称丕为公子。”

李将军： 谓李典。《魏志·李典传》：“从围邺，邺定，与乐进围高幹于壶关，击管承于长广，皆破之。迁捕虏将军。典宗族部曲三千馀家居乘氏，自请愿徙诣魏郡。太祖笑曰：‘卿欲慕耿纯耶？’典谢曰：‘典驽怯功微，而爵宠过厚，诚宜举宗陈力；加以征伐未息，宜实郊遂之内，以制四方，非慕纯也。’遂徙部曲宗族万三千馀口居邺。太祖嘉之，迁破虏将军。”成按：末一联是谓其行县之时，或思魏公子之风流，或忆李将军之功烈，盖览故迹遗墟，而感怀凭吊之意，皆用魏郡事实也。顾元纬以魏公子为无忌，李将军为李广，谓其姓李而官魏，故比之二人以致思。信如所解，则“遥思”、“复忆”俱属右丞而言，与上联“想君”之句不相重复耶。且相州之地在战国时虽属于魏，而信陵遗迹皆隶大梁，在唐时为汴州，其于相州若风马牛不相及也，诗人用事固不拘拘于地理之经界，而判然两境者，岂容援引而及之？至顾可久谓李广为云中太守，魏郡与上党、云中等，古之相属地也，并载李广云云，尤属无稽矣。