如何赏析韦应物的《寒食寄京师诸弟》，表达了作者怎样的思想感情？

韦应物《寒食寄京师诸弟》

在韦应物的《韦苏州集》中，收录了他的寄诸弟诗近二十首，下面是其中的一首：

雨中禁火空斋冷，江上流莺独坐听。

把酒看花想诸弟，杜陵寒食草青青。

这首诗题作《寒食寄京师诸弟》。与这首诗所写情事相似的还有他的另一首《寒食日寄诸弟》诗：“禁火暧佳辰，念离独伤抱。见此野田花，心思杜陵道。联骑竟何时？予今颜已老。”从他的诗，可以看出他是一个手足情深的诗人。而正由于出自性情，发自胸臆，所以这首诗虽只是即景拈来，就事写出，却令人感到蕴含深厚，情意悠长。

就章法而言，这首诗看似平铺直叙，顺笔写来，而针线极其绵密。诗的首句“雨中禁火空斋冷”，是从近处着笔，实写客中寒食的景色。末句“杜陵寒食草青青”，是从远方落想，遥念故园寒食的景色。这一起一收，首尾呼应，紧扣诗题。中间两句“江上流莺独坐听”和“把酒看花想诸弟”，一句暗示独在异乡，一句明写想念诸弟，上下绾合，承接自然。两句中，一个“独”字、一个“想”字，对全篇有穿针引线的妙用。第二句的“独”字，既是上句“空”字的延伸，又是下句“想”字的伏笔；而第三句的“想”字，既由上句“独”字生发，又统辖下句，直贯到篇末，说明杜陵青草之思是由人及物，由想诸弟而联想及之。

从整首诗看，它是句句相承、暗中钩连、一气流转、浑然成章的。在表面上，这首诗，除第三句直抒情意外，通篇写景；而从四句之间的内在联系看，正是这第三句在全诗中居主位，其馀三句居宾位，雨中空斋、江上流莺以及杜陵草青之景，都是围绕第三句而写的。王夫之在《夕堂永日绪论》中说：“无论诗歌与长行文字，俱以意为主。”又说：“诗文俱有主宾。无主之宾，谓之乌合。”这首诗的第三句，如他所说，是“立一主以待宾”。这样，上下三句就不是乌合的无主之宾，“乃俱有情而相浃洽”。换言之，正因为诗人情深意真，在下笔时把“想诸弟”的情意贯串、融合在全诗之中，就使四句诗相互浃洽，成为一个极其和谐的整体。

当然，宾虽然不能无主，而主也不能无宾。这首诗的第三句又有赖于上两句和下一句的烘托。罗大经的《鹤林玉露》、吴乔的《围炉诗话》等书，都指出杜甫《登高》诗中“万里悲秋常作客，百年多病独登台”一联含八层意。这首诗的一、二两句，看来不过如实写出身边景、眼前事，但也含有许多层次和曲折。第一句所写景象，寒食禁火，万户无烟，本来已经够萧索的了，更逢阴雨，又在空斋，再加气候与心情的双重清冷，这样一层加一层地写足了环境气氛。第二句同样有多层意思，“江上”是一层，“流莺”是一层，“坐听”是一层，而“独坐”又是一层。这句，本是随换句而换景，既对春江，又听流莺，一变上句所写的萧索景象，但在本句中却用一个“独”字又折转回来，在多层次中更显示了曲折。两句合起来，对第三句中表达的“想诸弟”之情起了层层烘染、反复衬托的作用。至于紧接在第三句后的结尾一句，把诗笔宕开，寄想象于故园的寒食景色，就更收烘托之妙，进一步托出了“想诸弟”之情，使人更感到情深意远。

这首诗运笔空灵，妙有含蓄，而主要得力于结尾一句。这个结句，就本句说是景中见情，就全篇说是以景结情，收到藏深情于行间、见风韵于篇外的艺术效果。它与王维《山中送别》诗“春草明年绿，王孙归不归”句，都取意于《楚辞·招隐士》“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”。但王维句是明写，语意较实；这一句是暗点，更显得蕴藉有味。它既透露了诗人的归思，也表达了对诸弟、对故园的怀念。这里，人与地的双重怀念是交相触发、融合为一的。如果联系本文开头所举另一首《寒食日寄诸弟》诗，这一句可能更有其具体的生活内容，含有在过去某一寒食日与诸弟在杜陵道上“联骑”的回忆。可以说，它既是遥想，又是回忆，而两者也是交织在一起的。

王维有首《九月九日忆山东兄弟》诗：

独在异乡为异客，每逢佳节倍思亲。

遥知兄弟登高处，遍插茱萸少一人。

韦应物的这首诗可与王诗比美，还有人认为韦作胜过王作。应当说，王诗以真切见长，韦诗以含蓄取胜，异曲同工，各有独到。读者不妨见仁见智，其实却难评定甲乙。