浣溪沙
髻子伤春慵更梳,晚风庭院落梅初。淡云来往月疏疏。玉鸭薰炉闲瑞脑,朱樱斗帐掩流苏。通犀还解辟寒无。
【评说】
所谓景语无非情语,此篇尤是。然情景尚非细节,细节必含叙事之因素,吾国诗人(含词曲)若知细节一事,当更有进,而成就未必止步于已然也。首句倒装,虽无深意,倒也微见别致。“慵”或作“懒”,虽实是懒,却不如慵为妙,虽然并无多少之妙可言也。下阕举体全虚,尤其难得,为少见也。谭献《复堂词话》云:“易安居士独此篇有唐调。选家炉冶,遂标此奇。”此言亦太笼统,唐调尚有白香山之轻快、李太白之沉挚、温庭筠之香艳也。“云鬓斜簪,徒要教郎比并看”(《减字木兰花》),何尝非唐调邪?陈廷焯《云韶集》以“淡云”句为“清丽”,以结句为“宛约”,前者不仅是“清丽”,尚见通脱,后者不仅是“宛约”,尚有“空灵”也。缪钺《论李易安词》评价此作“写情含蓄幽淡,从空际着笔,不滞于迹象,皆能造境清超,无‘尘下’之弊。”李易安此作若非起句点明“伤春”之旨,全篇含蓄蕴藉,淡而至于几乎无有,然推其语气,尚非凄凉境界也。
上一篇:《浣溪沙》漱玉词赏析
下一篇:《浣溪沙》漱玉词赏析