作者: 吴志根
《新元史》二百五十七卷,柯劭态编著。公元1920年成书,1930年重订。书按纪传体例,分本纪二十六卷,表七卷,志七十卷,列传一百五十四卷。从体例上看,与《元史》差不多,只是它把表列于志前,而《元史》表在志后。
从内容上看,该书对《元史》多有补充。例如,本纪部分增加一卷《序纪》,就是根据《元朝秘史》等记述成吉思汗先世的历史传说。列传部分,补充了博尔忽、赤老温、哲别、和礼霍孙等重要将相大臣的传记;对于元末韩林儿、徐寿辉等红巾军农民起义,也增补了许多史实,并增立《韩林儿传》。该书对《元史》重复立传等重大错误也作了纠正。
柯劭态是清朝光绪十二年(公元1886年)进士,历任翰林院侍讲、学部左丞、国史馆纂修等职,史学观点与旧史家无异,但在搜集史料方面却有超过《元史》之处。他入翰林院后,借馆藏《永乐大典》等书,抄录有关元代史料,特别是参考了《永乐大典》所辑之《经世大典》残卷和《元典章》等。后又得洪钧《元史译文证补》,并翻译洪氏所未及见到的东西方学者的著作,广泛引用西方史料。又博访四库全书未收之秘籍和元碑拓本等等,参互考证。经十多年的努力,才编成此书。柯氏采摭清朝乾隆时钱大昕以来各家研究《元史》的成果,熔铸中外新旧史料于一炉,订误补遗,确有远胜《元史》之处。北洋政府统治时期,柯氏的老友徐世昌曾任大总统。该书经徐氏为之作序并推荐,北洋政府便依二十四史唐书及五代史新旧并存的先例,以大总统令将《新元史》与《元史》一并列入正史,于是有二十五史。
但今天看来,《新元史》对我们研究元史的帮助很少。因为,该书在补缺方面,有些应补且又能补的却没有补,如《艺文志》,而原来《元史》有的,如任速哥、胡长孺、靳昺等人的传记,在《新元史》中反而遗漏了。在校正方面,虽校订了《元史》的一些错讹,但却又增加了一些谬误,如敬瑛、杜瑛二传实为一人,张枢一人二传,等等。人名地名的汉译,都用乾隆年间改译标准,反而不如《元史》准确,且有地名一名二译的,给读者增加了辨别的困难。该书所引用的材料,一概不注明出处,致使学者不敢引用。而且,柯氏离今不远,凡他能接触到的材料,今天人们都能看到,可以直接利用第一手材料,不需要转引柯氏的转手材料。至于他所翻译的外文材料,错误较多,远不如现在的译本准确可靠。总之,从史料的角度看,《新元史》的价值并不大。
《新元史》有天津徐氏退耕堂刊本,开明书店二十五史本。另有《新元史考证》,是柯氏之子刻其父草稿而成。解放前,陈叔陶撰《新元史本证》,指出了《新元史》的许多互相矛盾和错误之处。
上一篇:崔曙庭《新五代史》中国名著简介
下一篇:崔曙庭《新唐书》中国名著简介