《先秦散文·左传·烛之武退秦师(僖公三十年)》原文鉴赏

《先秦散文·左传·烛之武退秦师(僖公三十年)》原文鉴赏

晋侯、秦伯围郑^①，以其无礼于晋^②，且贰于楚也^③。晋军函陵^④，秦军汜巳南^⑤。

佚之狐言于郑伯曰^⑥：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人;今老矣，无能为也己。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。”许之。

夜缒而出^⑦，见秦伯曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事^⑧。越国以鄙远^⑨，君知其难也。焉用亡郑以陪邻^⑩?邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主⁽¹¹⁾，行李之往来⁽¹²⁾，共其乏困⁽¹³⁾，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣⁽¹⁴⁾。许君焦、瑕⁽¹⁵⁾，朝济而夕设版焉⁽¹⁶⁾，君之所知也。夫晋何厌之有?既东封郑⁽¹⁷⁾，又欲肆其西封⁽¹⁸⁾。若不阙秦⁽¹⁹⁾，将焉取之?阙秦以利晋，唯君图之。”

秦伯说⁽²⁰⁾，与郑人盟，使杞子、逢孙、杨孙戍之⁽²¹⁾，乃还。

子犯请击之⁽²²⁾，公曰⁽²³⁾：“不可。微夫人之力不及此⁽²⁴⁾。因人之力而敝之⁽²⁵⁾，不仁;失其所与⁽²⁶⁾，不知⁽²⁷⁾;以乱易整⁽²⁸⁾，不武⁽²⁹⁾。吾其还也。”亦去之。



【注释】 ①晋侯：指晋文公。 秦伯：指秦穆公。 ②无礼于晋：指晋文公为公子时逃亡经过郑国，郑文公不以礼相待的事。 ③贰于楚：对晋国怀有二心，而倾向于楚国。 ④军：作动词用，驻扎。函陵：郑地名，在今河南省新郑县北。 ⑤汜(fan音饭)南：汜水之南。 ⑥佚之狐：郑大夫。 郑伯：指郑文公。 ⑦缒(zhui音坠)：用绳子缚住身体，从城墙上放下来。 ⑧执事：办事人员。这是客套话，实际指秦伯本人。 ⑨越：超越。鄙：边邑。 ⑩陪：增加。 (11)东道主：东方道上的主人。 (12)行李：指外交使节。 (13)共：同供。乏困：行而无资叫乏，居而无食叫困，这里指使者往来时食宿的困难。(14)赐：恩惠，指秦国支持晋惠公、晋文公取得君位的事。 (15)焦、瑕：晋国二邑名，都在河南省陕县附近。 (16)济：渡河，指晋惠公渡河归国。版：打土墙用的夹版，这里指版筑防御工事。晋惠公依靠秦国帮助得以回国为君，为报答秦君，曾答应给秦国焦、瑕二地，但回国后就不承认了。 (17)封：疆界。 (18)肆：放肆，指极力扩展。 (19)阙：损害。 (20)说：通悦。 (21)杞子、逢孙、杨孙：三人都是秦大夫。 戍之：是驻军于郑，有代郑设防之意。 (22)子犯：即狐偃。 (23)公：指晋文公。 (24)微：无。 (25)敝：损害。 (26)所与：指同盟国。 (27)知：通智。(28)乱：指分裂混乱。 整：指团结一致。 (29)武：威武。



【今译】 晋文公和秦穆公联合围攻郑国，这是因为郑国对晋文公无礼，而且又依附楚国，对晋国怀有二心。晋军进驻函陵，秦军进驻汜水的南面。

佚之狐对郑文公说：“国家很危险了。如果派遣烛之武去见秦君，围城的军队一定会撤退。”郑文公听从了他的建议。烛之武推辞说：“我年轻力壮的时候，尚且不如别人，如今年老了，更无能为力了。”郑文公说：“我不能及早任用你，现在形势危急才来求你，这是我的过错啊。但是郑国灭亡了，对你也很不利啊。”烛之武答应了。

夜里，烛之武用绳子缚住身体，从城墙上坠下来，去进见秦穆公，说：“秦、晋两国围攻郑国，郑国已经知道要灭亡了。如果灭亡郑国而对您有好处，那就麻烦君王左右的办事人员了。越过一个晋国而以远方的郑国为边邑，您知道是很困难的。您何必灭亡郑国去扩大邻国的疆域呢?邻国势力的加强，就是贵国力量的削弱。如果保留郑国作您的东道主，使者往来，由郑国供应他们食宿缺少的东西，对您没有一点坏处。况且君王曾经对晋君有过恩惠，他答应把焦、瑕二邑给君王，然而早晨渡河归国，晚上就修筑工事来防备您，这都是君王所知道的。晋国哪里有满足的时候，既在东边把疆域扩大到郑国，更要肆意扩大西边的疆域。若不损害秦国，又能到哪里去取得土地呢?损害秦国而有利于晋国，请君王好好考虑这件事。”

秦穆公听了以后很高兴，就和郑国订立了盟约，并派遣杞子、逢孙、杨孙在郑国戍守，自己率领军队回去了。

子犯请求攻击秦军，晋文公说：“不行。没有他们的大力帮助我不会有今天，得到人家的帮助反而去损害他，这是不仁;失掉了同盟国家，这是不智;以分裂混战代替团结一致，这是不武。我们还是撤退吧。”晋国军队也撤离了郑国。



【集评】 清·吴楚材、吴调侯《古文观止》：“郑近于晋而远秦，秦得郑而晋收之。势必至者，越国鄙远，亡郑陪邻，阙秦利晋，俱为至理。古今破同事之国多用此说。篇中前段写亡郑乃以陪晋，后段写亡郑即以亡秦，中间引晋背秦一证。思之毛骨俱竦，宜乎秦伯之不但去郑而且戍郑也。”

清·余诚《古文释义》：“秦晋同围郑，郑独遣武说秦者，以师出自晋，秦特助之耳。去其羽翼，兵势自孤，故秦军退而晋军自退也。此篇起首一段叙出围郑之故，并两军驻扎之地，便见郑原未尝得罪于秦，而乘间可以进说意，是为下文伏案也。佚之狐段，叙遣武事，却用一‘辞’作波，是行文纡徐有致处。武见秦伯之段，前一段就秦与郑说，后一段就秦与晋说，皆从利害上立言，反反复复，似深为秦筹者。委婉入情，令人自为心折，极是辞令妙品。后段末以‘乃还’二字结秦军汜南句，子犯一段又另将晋作一波，以‘亦去之’三字结晋军函陵句，章法尤为精密。说秦伯语，虽分两段，其实一气相生。先以有益反起君之薄，次以无所害反应君之薄，再次以阙秦反应无所害。”

清·冯李骅《左绣》：“此是第一首反间文字。凡用间必得间而入。起手一行写得围郑，乃全与秦无涉，便伏一篇立说之根。又用间不外利害两端，而极言如此之利，不如极言如彼之害。篇中说利，只一层;说害，却用三层是也。用间不可说成为己，之事须借箸而陈，居然忠爱。篇中凡九提‘君’字，写得句句是为秦谋，不为己谋。吾舌尚存，虽隋陆复生，何以易此。”

又：“大旨只极言亡郑之无益。开口提明一句，以下分作两半读。前半先申言亡郑之无益，又翻转来，极言舍郑之无害。再抉进一步，先言晋善背秦，再言并当阙秦，都是一层紧一层。前半亡郑以陪邻国，后半阙秦以利晋，两两相对，一反一复，写得不唯无益，竞大有损，直截痛快。却步步用一顿一跌，以挑拨之笔舌之妙，真为《国策》开山。然《国策》有其圆警，无其简洁隽逸也。”

又：“烛武说秦，纯用抑扬顿跌之笔。文于起局收局，亦都作一种姿致，盖笔墨各有气类，不如此不成片段。”



【总案】 本篇写烛之武在秦晋兵临城下的危急时刻，只身入秦军，说服秦国退兵，破坏了秦晋联盟，保全了郑国的故事。

全文结构紧凑，脉络清晰。首段写秦晋围郑的原因，郑未得罪秦，为下文说秦退兵打下伏笔。二段写派烛之武见秦君，写其推辞，使文章顿生波澜。三段写见秦君，烛之武巧妙地利用了秦晋之间的矛盾，用亡郑会使晋强秦弱的必然之理来耸动秦君，使他同意撤军，表现了非凡的识见和干练、机敏的性格。末段写秦撤军，晋亦被迫撤军，郑国免于败亡。