苏共之殇：苏共亡党的若干教训

【4451】苏共之殇：苏共亡党的若干教训

（陈武明著，党建读物出版社，11.3万字，2019年9月第1版，28元）

5章：[1]所托非人：苏共领导集团难担改革重任；[2]祸起萧墙：思想舆论阵地全面沦陷；[3]南辕北辙：改革成了苏共的围剿；[4]群魔乱舞：苏联陷入全面危机之中；[5]寿终正寝：丧钟为苏共而鸣。

苏共亡党、苏联解体，是20世纪人类社会最重大的历史事件之一。前车之覆，后车之鉴。是最好的反面教材。

崇高的信仰、坚定的立场、绝对的忠诚，是一个卓越领导人必需的政治品质。有了崇高的信仰，才会有胸怀天下的恢宏气魄；有了坚定的立场，才会有百折不挠的顽强意志；有了赤胆忠诚，才会有奋不顾身的牺牲精神。

戈尔巴乔夫不具备最高领导人的特质：[1]左右摇摆，政治极不坚定；[2]志大才疏，无力驾驭改革全局；[3]专横自私，缺乏大国领袖的人格魅力。

任何体制都是历史的产物，必须随历史条件的变化而变化，否则就会与现实生活发生严重的矛盾，成为社会进步的障碍。

长官任命制无法突破少数人在少数人中间选人的局限；长官任命制难以落实官员选拔的标准；长官任命制不能保证不用坏人、小人。

亨廷顿在《变化社会中的政治秩序》中写道：“对一个传统社会的稳定来说，构成主要威胁的，并非来自外国军队的侵略，而是来自外国观念的侵入，印刷品和言论比军队和坦克推进得更快、更深入。”

苏联解体的主要原因：[1]苏共垮台是最基本的原因；[2]戈尔巴乔夫的纵容和妥协是最直接的原因；[3]反共势力的阴谋破坏是重要原因。

“我播下的是龙种，收获的却是跳蚤”。德国著名诗人海涅的这一不朽名言，是苏共改革最生动的写照。

与苏共相比，我们党有自己独特的优势，但也存在着不少相似之处，如在自身建设中面临着不少相似的问题和矛盾，在长期执政中面临着不少相似的风险和考验，在深刻变革中面临着不少相似的难题和挑战。所以，在坚定“四个自信”的同时，认真汲取苏共亡党的教训，对我们党具有特殊重要的意义。